Дело №12-781/2011

Р Е Ш Е Н И Е

16 сентября 2011 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

АБРАМОВА С.Н.,

на постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 29.04.2011 г., которым Абрамов С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 29.04.2011 г. Абрамов С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Согласно указанному постановлению 29.04.2011 г. в 10-26 напротив дома 46 по пр.Бумажников водитель транспортного средства ..., двигаясь в направлении ул.Славы со скоростью 87 км/ч, превысил установленную скорость движения на 57 км/ч при ограничении скорости 30 км/ч, чем нарушил требование п.10.1 ПДД РФ. Собственником (владельцем) указанного транспортного средства является гр.Абрамов С.Н. Из постановления также усматривается, что материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции (фото) видеосъемки, – административное правонарушение зафиксировано аппаратно-программным комплексом «...», свидетельство о поверке действительно до 12.08.2012 г.

Абрамов С.Н. подал жалобу на приведенное постановление должностного лица ГИБДД, указав на невозможность движения в указанном месте с данной скоростью вследствие наличия на дороге искусственного препятствия («лежачего полицейского»). Также просил восстановить срок на подачу жалобы.

В судебном заседании Абрамов С.Н. поддержал доводы жалобы.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В данном случае скорость движения ограничена дорожным знаком - 30 км/ч.

Административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час установлена ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу положений ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Факт совершения Абрамовым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении – фотографией, произведенной специальным техническим средством, надлежащее состояние которого подтверждено в установленном порядке данными о прохождении поверки. Управление автомобилем в указанное в протоколе время не оспаривается Абрамовым С.Н.

Установив значимые для дела обстоятельства, инспектор ГИБДД пришел к правильному выводу о наличии в действиях Абрамова С.Н. состава вмененного правонарушения.

Процессуальных нарушений со стороны должностного лица при вынесении постановления судья по делу не усматривает.

С учетом вышеизложенного, постановление следует оставить без изменения, жалобу Абрамова С.Н. – без удовлетворения.

При этом судья находит возможным восстановить Абрамову С.Н. срок на подачу жалобы, поскольку находит приведенные им причины пропуска срока уважительными.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Восстановить Абрамову С.Н. срок на подачу жалобы.

Постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 29.04.2011 г. о привлечении Абрамова С.Н. к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Абрамова С.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.И.Олейник