14 октября 2011 года г.Сыктывкар Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Нагорнова О.Н. при секретаре Моисеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Лыткина Р.А. на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 11 августа 2011 года по делу №... о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л : Лыткин Р.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 11 августа 2011 года по делу №... о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Лыткин Р.А. и его представитель на удовлетворении жалобы настаивали, указав на отсутствие в действиях Лыткина Р.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на нарушение права Лыткина Р.А. на защиту при рассмотрении дела об административном правонарушении, на фальсификацию подписи Лыткина Р.А. в протоколе. Инспектор ДПС ГИБДД УВД г.Сыктывкара А.В. с жалобой Лыткина Р.А. не согласился, пояснив, что протокол об административном правонарушении был составлен им на основании рапорта сотрудника ДПС А.А., процедура проведения освидетельствования и составления протокола нарушена не была, ходатайства о допуске к участию в деле защитника в момент составления протокола Лыткин Р.А. не заявлял, когда и при каких обстоятельствах в протоколе появилась соответствующая запись ему неизвестно. Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. Как следует из протокола об административном правонарушении , в 05 час. 00 мин. 19 июня 2011 года Лыткин Р.А. управлял автомашиной марки ..., в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 июня 2011 года при проведении освидетельствования у Лыткина Р.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 11 августа 2011 года по делу №... Лыткин Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, Лыткин Р.А. обратился в суд с соответствующей жалобой. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Нормой ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Как следует из материалов рассматриваемого дела, состояние опьянения у Лыткина Р.А. было установлено при исследовании выдыхаемого им воздуха. Согласно акта освидетельствования у Лыткина Р.А. при исследовании в выдыхаемом воздухе выявлено абсолютного этилового спирта в концентрации 0.764 мг/л, что безусловно является состоянием опьянения. Наличие у Лыткина Р.А. состояния алкогольного опьянения на момент проведения освидетельствования подтвержден суду протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, бумажным носителем с записью результатов исследования, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В представленных суду актах и протоколах имеются подписи понятых, подписи самого Лыткина Р.А. В соответствии с ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Применительно к административному судопроизводству приведенная норма Конституции РФ конкретизирована в ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами. В силу требования ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в деле об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. При рассмотрения дела Лыткин Р.А. утверждал о том, что органом, возбудившим дело об административном правонарушении было нарушено его право на помощь защитника, не смотря на выдвинутое об этом требование его защитник не был допущен к составлению протокола, о чем Лыткин Р.А. при составлении протокола сделал соответствующую запись. Копия протокола суду предоставлена не была. Инспектор ДПС ГИБДД УВД г.Сыктывкара А.В. в суде утверждал, что ходатайства о допуске к участию в деле защитника в момент составления протокола Лыткин Р.А. не заявлял, когда и при каких обстоятельствах в протоколе появилась соответствующая запись ему неизвестно. Поскольку суду для рассмотрения дела представлен протокол , составленный в отношении Лыткина Р.А., в котором имеется запись, сделанная от имени Лыткина Р.А. «защитник не допущен», и доказательств того, что указанная запись была сделана после составления протокола у суда не имеется, суд в силу положений ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях делает вывод о том, что Лыткин Р.А. был лишен возможности реализовать имеющееся у него право пользоваться юридической помощью защитника. Нарушение права на защиту является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 11 августа 2011 года по делу №... подлежит отмене. Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение имело место 19 июня 2011 года. Поскольку в настоящее время срок давности привлечения Лыткина Р.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истец, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 11 августа 2011 года по делу №... о привлечении Лыткина Р.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия. Судья- Нагорнова О.Н.