07 октября 2011 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Маркова Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельничук В.С. на постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 06 октября 2011 года о привлечении его к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Мельничук В.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 06 октября 2011 года о привлечении его к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании заявитель и его представитель на удовлетворении жалобы настаивали, указав, что Мельничук В.С. является спецсубъектом и не может быть подвергнут наказанию в виде административного ареста.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении , 31 августа 2011 года в 23 час. 18 мин. Мельничук В.С. около д. ... по ул. ... г. Сыктывкара, управлял автомашиной марки ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 06 октября 2011 года Мельничук В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (п. 1.1); участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из объяснений привлекаемого лица, вину в совершении правонарушения он не отрицает, подтверждает факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года Мельничук В.С., лишен права управления транспортными средствами сроком на полтора года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, судья полагает, что мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Мельничук В.С. признаков состава правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая вопрос о правомерности и обоснованности наказания за совершенное Мельничук В.С. административное правонарушение, суд исходит из следующего.

Согласно представленного заявителем отпускного удостоверения Мельничук В.С. предоставлен очередной отпуск по ** ** ** года.

Приказом от ** ** ** года ... заявитель уволен с должности ... по собственному желанию на основании рапорта от ** ** ** года.

Сведения о прекращении службы по п. А ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел содержит служебная карточка на Мельничук В.С.

Таким образом, жалоба Мельничук В.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 06 октября 2011 года о привлечении Мельничук В.С. к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения - оставить без изменения, жалобу Мельничук В.С. - без удовлетворения.

Судья Маркова Г.Н.