Дело № 12-908/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Маркова Г.Н., рассмотрев в г. Сыктывкаре 14 октября 2011 года жалобу Трофимова А.О. на постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 26 августа 2011 года, которым Трофимов А.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 26 августа 2011 года Трофимов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Трофимов А.О. обратился в Сыктывкарский городской суд РК с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

В частности, в своей жалобе Трофимов А.О. указал, что 26 августа 2011 года он двигаясь на автомобиле ..., был пристегнут ремнями безопасности, что подтверждается свидетельским показаниями Д.Ю., Ю.В., А.А.

При рассмотрении жалобы Трофимов А.О. участия не принимает, извещен надлежащим образом, в предыдущих судебных заседаниях поддерживал доводы жалобы в полном объеме.

Допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов. Так, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 26 августа 2011 года в 14 часов 28 минут Трофимов А.О., управляя автомашиной ..., оборудованной ремнями безопасности, не был пристегнут ремнями безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Пункт 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, устанавливает обязанность водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 26 августа 2011 года Трофимов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях.

Согласно письменным объяснениям Трофимова А.О. в протоколе об административном правонарушении, с вменяемым ему административным правонарушением он не согласен, поскольку он был пристегнут ремнями безопасности.

При рассмотрении жалобы в качестве свидетеля был допрошен Ю.В., который подтвердил доводы, изложенные в жалобе Трофимова А.О. В частности, свидетель указал, что находился на переднем пассажирском сидении, он и водитель Трофимов А.О. были пристегнуты ремнями безопасности. Вместе с тем сотрудник ГИБДД привлек Трофимова А.О. за нарушение правил применения ремней безопасности.

Сотрудник ГИБДД УВД по г. Сыктывкару Э.Р. суду показал, что он для проверки документов остановил автомашину марки ..., в машине находились два пассажира. Водитель не был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении. Оснований для оговора водителя не имеет.

С объективной стороны административное правонарушение выражается в невыполнении водителем обязанности при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым ремнем безопасности.

Привлеченное к ответственности лицо, управляя автомобилем, двигалось в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, не пристегнувшись ремнем безопасности, данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении и показаниями инспектора ДПС, личной заинтересованности у которого в исходе дела не имеется.

Показания свидетеля Ю.В. судом во внимание не могут быть приняты, поскольку они не согласуются с письменными доказательствами по делу.

Так как в действиях заявителя имеется состав вмененного ему правонарушения, порядок привлечения его к административной ответственности не нарушен, размер наказания соответствует требованиям закона, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 26 августа 2011 года о признании Трофимова А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и назначении Трофимову А.О. административного наказания в виде наложения штрафа в размере 500 рублей – оставить без изменения, жалобу Трофимова А.О. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения.

Судья Маркова Г.Н.