Дело № 12- 967/2011

РЕШЕНИЕ

«29» сентября 2011 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Маркова Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу должностного лица ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корткеросскому району на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 04 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Юрченко К.Н. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 04 августа 2011 года производство по делу, возбужденному в отношении Юрченко К.Н. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращено за отсутствием состава правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корткеросскому району А.А. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

Юрченко К.Н. участия при рассмотрении жалобы не принимал.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:

Согласно протокола об административном правонарушении от 09 мая 2011 года, Юрченко К.Н. 09 мая 2011 года в 14 час. 50 мин. на 368 - 369 км автодороги Сыктывкар – Троицко - Печорск, управляя автомашиной ..., совершил опережение транспортного средства ... с выездом на полосу встречного движения, нарушив требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п. 1.3 ПДД.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из письменных объяснений свидетеля Габова А.А. следует, что 09 мая 2011 года он двигался по автодороге Сыктывкар-Троицко-Печорск на автомашине ..., его обогнала автомашина ... в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». Обгоняющая автомашина выехала на полосу встречного движения.

Аналогичные показания даны свидетелем при рассмотрении жалобы.

Как следует из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Корткеросскому району А.В., при несении службы 09 мая 2011 года за нарушение ПДД в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» была остановлена автомашина ... под управлением Юрченко К.Н., совершившего правонарушение на 368-369 км автодороги Сыктывкар-Троицко-Печорск.

При рассмотрении жалобы Елфимов А.В. подтвердил сведения, указанные в рапорте, кроме того пояснил, что явился очевидцем нарушения ПДД водителем Юрченко К.Н.

Свидетель М.Н. суду показал, что в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» машина под управлением Юрченко К.Н. совершила обгон с выездом на полосу встречного движения.

В жалобе от ** ** ** года должностное лицо просит отменить постановление мирового судьи и назначить Юрченко К.Н. наказание в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Согласно протокола, правонарушение Юрченко К.Н. совершено 09 мая 2011 года, поэтому срок давности привлечения к административной ответственности с учетом времени с момента удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства до момента поступления материалов дела судье по месту жительства лица, истек 16 августа 2011 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5, статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 04 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Юрченко К.Н. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения.

Судья Маркова Г.Н.