водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым



№12-975/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 октября 2011 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дульцева Ю.А.,

при секретаре Саенко О.Л.,

рассмотрев жалобу Пашнина М.Н. на постановление ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 15.09.2011г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Пашнин М.Н. обратился в суд с жалобой на постановление ГИБДД УВД по г.Сыктывкару о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

В судебном заседании Пашнин М.Н. на удовлетворении жалобы настаивал, оспаривая сам факт совершения им административного правонарушения- управление транспортным средством не пристегнутым ремнем безопасности.

Представитель ГИБДД УВД по г.Сыктывкару в судебное заседание не явился.

Заслушав явившуюся сторону, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правилами дорожного движения РФ установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (п.2.1.2.).

За нарушение указанного пункта ПДД РФ предусмотрена ответственность по ст.12.6 КоАП РФ.

Нормой ст.12.6 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом, либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановлением ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 15.09.2011г. Паншин М.Н. привлечен к административной ответственности за нарушение п.2.1.2. ПДД за управление транспортным средством не пристегнутым во время движения, и подвергнут административному наказанию в виде наложения штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.28.6. КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В связи с несогласием Пашнина М.Н. с предъявленным нарушением, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении от 15.09.2011г. из которого следует, что Пашнин М.Н. 15.09.2011г. в 07 час. 15 мин. напротив д.7 по ул.Южной г.Сыктывкара управляя транспортным средством ..., во время движения не был пристегнут предусмотренным конструкцией ремнем безопасности.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из объяснений Пашнина М.Н., данных при составлении протокола об административном правонарушении, 15.09.2011г. в 07 час. 20 мин. он на своей а/м ... двигался по ул. Южной в сторону ул.Колхозной, возле д.7 по ул.Южной его остановил сотрудник ГИБДД, лейтенант В.С. Проверив его документы он сказал, что Пашнин М.Н. не был пристегнут, хотя он как во время движения, так и после остановки был пристегнут ремнем. На объяснения Пашнина М.Н. сотрудник ГИБДД указал, что он не слепой и составил протокол, с чем Пашнин М.Н. не согласен.

В протоколе об административном правонарушении Пашниным М.Н. также указано, что во время движения он был пристегнут ремнем безопасности.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При рассмотрении дела доводы Пашнина М.Н. изложенные в жалобе и объяснениях от 15.09.2011г. о том, что он не совершал вмененного ему правонарушения, не опровергнуты. Правонарушение не зафиксировано фото и видеоносителями, свидетели данного правонарушения также отсутствуют. Само составление протокола об административном правонарушении не свидетельствует о доказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о привлечении Пашнина М.Н. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина Пашнина М.Н. в совершение административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не доказана, в связи с чем, жалоба Пашнина М.Н. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Жалобу Пашнина М.Н.- удовлетворить.

Постановление ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 15.09.2011г. о привлечении Пашнина М.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ - отменить, производство по административному делу в отношении Пашнина М.Н. -прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья - Ю.А.Дульцева