Дело № 12-989/2011

РЕШЕНИЕ

«24» октября 2011 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Маркова Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дутова В.П. на постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару о привлечение к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 15 сентября 2011 года Дутов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Дутов В.П. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

При рассмотрении жалобы Дутов В.П. доводы жалобы поддержал.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из постановления должностного лица ГИБДД г. Сыктывкара от 15 сентября 2011 года следует, что 18 июля 2011 года 17 час. 45 мин. напротив дома № 100 по ул. Интернациональная г. Сыктывкара, Дутов В.П., управляя а/м ..., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, двигался в два ряда на дороге, имеющей одну полосу в данном направлении.

Из письменных объяснений Дутова В.П. следует, что 18 июля 2011 года около 17 час. 45 мин. он управлял автомашиной ..., двигаясь по ул. ... со стороны ул. ... в сторону ул. ..., со скоростью 40 км/ч. в колонне автомашин. Перед д.102 по ул. Интернациональная он выехал из колонны автомашин на крайнюю левую полосу и продолжил движение в прямом направлении, не выезжая на полосу встречного движения. Из-за автомобиля, двигающегося с правой стороны, спереди появилась автомашина .... Он с целью уйти от столкновения, принял немного левее и затормозил, но столкновения избежать не удалось.

В ходе рассмотрения жалобы Дутов В.П. поддержал ранее данные объяснения.

Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из материалов дела усматривается, что Дутов В.П., управляя транспортным средством, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги (пункт 9.1 Правил дорожного движения), допустив столкновение с автомобилем марки ....

Согласно схемы места происшествия, подписанной заявителем без возражений, место столкновения транспортных средств находится на расстоянии 4,8 м от края, при этом ширина полосы движения в каждом направлении составляет 4,6м. Таким образом, место столкновение находится за пределами полосы движения, занимаемой водителем Дутовым В.П.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения Дутовым В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой о дорожно – транспортном происшествии, фотографиями места ДТП, представленными заявителем.

Доводы жалобы не опровергают наличия в действиях Дутова В.П. состава административного правонарушения.

Суд не усматривает нарушений норм действующего законодательства со стороны должностного лица при вынесении обжалуемого постановления о привлечении Дутова В.П. к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 15 сентября 2011 года о привлечении Дутова В.П. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Дутова В.П. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья Маркова Г.Н.