Дело № 12-1056/11 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 14 октября 2011 года г. Сыктывкар у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от 06.10.2011г. Айбабин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания при этом постановлено исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 1 часа 50 минут 05.10.2011г. Айбабин А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от 03.08.2009 года о привлечении к административной ответственности, указав в обоснование, что не учтено обстоятельство смягчающие вину наказание- раскаяние, не согласен с определением судом момента фактического задержания, с которого подлежит исчислению срок административного ареста. В судебном заседании Айбабин А.А. на удовлетворении жалобы настаивал. Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд. В соответствии с п.п. 8 п. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя. Как следует из протокола об административном правонарушении от 05.10.2009г., Айбабин А.А. в 00 час. 50 мин. 05.10.2011г., находясь возле дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара, управлял автотранспортным средством марки ..., находясь в состоянии опьянения, при этом Айбабин А.А. не имел права на управление транспортным средством. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения право гражданина управления механическим транспортным средством подтверждается водительским удостоверением. При этом водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение, и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки. Нормой ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В силу пункта 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п. 7 Правил при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Пунктом 8 Правил предусмотрено, что наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. Исходя из материалов дела, сотрудниками ГИБДД на месте было предложено Айбабину А.А. пройти освидетельствование с использованием технического средства (алкометра) путем выдыхания им воздуха, поскольку у последнего имелись достаточные признаки состояния опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение белков глаз, наличие поведения не соответствующего обстановке. Таким образом, при наличии у Айбабина А.А. признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, покраснения кожных покровов лица, суд полагает, что у сотрудников ГИБДД были законные основания для проведения в отношении Айбабина А.А.. освидетельствования. Согласно протоколу от 05.10.2011г. Айбабин А.А. был отстранен от управления транспортным средством марки ... 11 05.10.2011г. в 0 часов 50 минут в связи с тем, что управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения без документов, предусмотренных Правилами дорожного движения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.10.2011г. у Айбабина А.А. установлено состояние алкогольного опьянения на основании показаний прибора .... При исследовании выдыхаемого Айбабины А.А. воздуха было выявлено абсолютного этилового спирта в концентрации 0,678 мг/л, что свидетельствует о состоянии опьянения свидетельствуемого лица. Айбабиным А.А. факт совершения административного правонарушения не оспаривается, доводы Айбабина А.А. сводятся к неверному определению судом момента начала исчисления срока административного ареста. По мнению Айбабина А.А., указанный срок подлежит исчислению с момента помещения Айбабина А.А. в машину ДПС ГИБДД в 0 часов 30 минут 05.10.2011г., когда им было утрачено право свободно передвигаться. Согласно протоколу ... об административном задержании от 05.10.2011г. Айбабин А.А. был доставлен в дежурную часть УВД по г. Сыктывкару 05.10.2011г. в 1 час 50 минут и был подвергнут административному задержанию. Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что мировым судьей дана правильная оценка действиям Айбабина А.А., т.к. им было совершено грубое нарушение порядка пользования специальным правом. В силу ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. При этом срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Учитывая тяжесть совершенного Айбабиным А.А. правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от размера вреда, наступления последствий и их тяжести, с учетом положений пп. 2 п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд полагает, что мировым судьей административное наказание избрано с учетом обстоятельств правонарушения и наличии установленных отягчающих вину Айбабина А.А. обстоятельств. Мировым судьей верно определен момент начала исчисления срока административного ареста, т.е. с момента административного задержания Айбабина А.А., т.е. с 1 часа 50 минут 05.10.2011г. Оснований для исчисления начала течения срока административного ареста с момента отстранения Айбабина А.А. от управления транспортного средств, либо составления в отношении него протокола об административном правонарушении законом не предусмотрено. Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено. Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 30.7 КоАП РФ, суд р е ш и л : Судья - А.Г.Патрушева
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Патрушева А.Г., рассмотрев жалобу Айбабина А.А., на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 06.10.2011г. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,