Дело № 12-973/11

Р Е Ш Е Н И Е

21 октября 2011 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Попова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Берникова В.А. на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 08 сентября 2011 года в отношении Данилова Н.В. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 08 сентября 2011 года Данилов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Данилова Н.В. - Берников В.А. обратился с жалобой в Сыктывкарский городской суд РК, в которой просит постановление отменить, указывая, что дело было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в нарушение требований КоАП РФ, дело рассмотрено мировым судьей необъективно, без вызова свидетелей и понятых.

В судебное заседание Данилов С.Н., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела (отметка в справочном лисе) не явился, неявка извещенного лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является препятствием к рассмотрению дела.

Берников В.А. доводы жалобы поддержал.

Должностные лица ГИБДД УВД по г.Сыктывкару участия в суде не приняли.

Заслушав доводы Берникова В.А., допросив свидетеля Ю.В., исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Берникова В.А. и отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Письменными материалами дела установлено, что Данилов Н.В. управлял автомобилем ... 24 июля 2011г. в 04 часа 45 минут у дома ... по ул. ... г. Сыктывкара с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта.

Факт отказа Данилова Н.В. в присутствии понятых от прохождения освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении, в котором Данилов подтверждает факт употребления накануне спиртного и отказа от прохождения освидетельствования; показаниями свидетеля Ю.В., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, который пояснил, что участвовал в качестве понятого, Данилову Н.В. было предложено пройти освидетельствование на месте, а также пройти медицинское освидетельствование, от которых Данилов отказался, указанные обстоятельства были засвидетельствованы им в протоколах подписью..

Поскольку Данилов Н.В. отказался от прохождения освидетельствования на месте, сотрудниками ГИБДД он был направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, зафиксировано подписью понятых, оснований не доверять данным доказательствам не имеется, согласуется с протоколом об административном правонарушении, подтверждается показаниями свидетеля Ю.В.

Совокупность исследованных письменных доказательств и показаний свидетеля Ю.В. полностью подтверждает вину Данилова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Действия Данилова Н.В. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку при остановке сотрудниками ГИБДД транспортного средства под управлением Данилова Н.В., от последнего исходил запах спиртного, т.е. у них имелись законные основания полагать, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения, от прохождения освидетельствования водитель отказался.

Процедура привлечения к административной ответственности не нарушена.

Доводы Берникова В.А. о том, что мировой судья неполно и необъективно подошел к рассмотрению дела суд находит не состоятельными, поскольку мировым судьей были исследованы в совокупности все представленные письменные доказательства, постановление достаточно полно мотивированно.

Также не обоснованны доводы заявителя о том, что Данилов Н.В. не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, чем нарушены его процессуальные права, поскольку как следует из материалов дела мировым судьей Данилов Н.В. заблаговременно извещался по указанному им месту жительства о дате судебного разбирательства, судебная повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения, что мировым судьей правильно расценено как уклонение от получения почтовой корреспонденции и явки в суд.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Данилов Н.В. привлечен к административной ответственности в установленный ст.4.5 КоАП РФ срок, при назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, наказание определено в пределах санкции статьи. Каких-либо нарушений при разрешении дела, оснований для отмены постановления, принятого в соответствии с нормами закона, не установлено.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Берникова В.А. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 08 сентября 2011 года о привлечении Данилова Н.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Берникова В.А. – без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Т.А. Попова