Дело № 12-870/11

Р Е Ш Е Н И Е

03 октября 2011 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Попова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ПОМИНОВА Л.В. на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 05 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 05 августа 2011 года Поминов Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно постановлению Поминов Л.В., 24 июня 2011 года в 03 часа 10 минут, находясь возле д.... по ... г.Сыктывкара, при задержании по ст.20.21 КоАП РФ оказал неповиновение сотрудникам милиции, пытался ударить, убежать, хватался за форменную одежду, отталкивал руками, отказался пройти в служебную машину. На неоднократные законные требования сотрудников милиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Не согласившись с указанным постановлением, Поминов Л.В. обратился с жалобой в Сыктывкарский городской суд РК, в котором просит постановление отменить, указывая, что вмененного нарушения не совершал.

В судебном заседании Поминов Л.В. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что события правонарушения не было, сотрудниками правоохранительных органов не задерживался, в УВД г. Сыктывкара не доставлялся, никакие процессуальные документы в отношении него не составлялись. После получения постановления обратился в УВД г. Сыктывкара, совместно с помощником дежурного УВД г. Сыктывкара А.В. просмотрели запись задержанных, опознал в лице доставленного ранее знакомого , полагает, что последний назвался его (Поминова) данными.

Сотрудники ОБППСМ УМВД России по г.Сыктывкару А.С. и Я.М., составившие рапорт по вышеуказанному факту в отношении Поминова Л.В. в судебном заседании пояснили, что Поминова Л.В. 24 июня 2011 года не задерживали, личность задержанного была установлена с его слов, никаких документов при нем не было, назвал данные Поминова, которые совпали с данными адресного бюро.

Помощник дежурной части УМВД России по г.Сыктывкару А.В. суду пояснил, что 24 июня 2011 года в дежурную часть сотрудниками ОБППС А.С. и Я.М. был доставлен гражданин, при котором не было документов, удостоверяющих личность. Задержанный был сфотографирован, при доставлении назвался Поминовым, проверили заявленные им данные со сведениями адресного бюро, поскольку они совпали, оформили протокол в отношении Поминова. В августе 2011г. в УМВД пришел Поминов Л.В. и сказал, что не совершал вмененного ему правонарушения, вместе с ним просмотрели видеозапись доставленных 24 июня 2011 года в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару лиц, оказалось, что гражданин, назвавшийся Поминовым Л.В., был другим лицом.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные материалы, суд находит постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 05 августа 2011 года подлежащим отмене, поскольку установлено, что вмененное Поминову Л.В. нарушение ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ он не совершал, событие административного правонарушения с его стороны отсутствовало, личность фактического нарушителя в соответствии с требованиями действующего законодательства установлена не была.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу положений п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, начатое производство подлежит прекращению.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 05 августа 2011г. о привлечении Поминова Л.В. к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в силу с момента вынесения.

Судья Т.А.Попова