Дело № 12-944/11

Р Е Ш Е Н И Е

«20» октября 2011 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Попова Т.А., рассмотрев жалобу Маркова А.А. на постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 26 августа 2011 года, о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 26 августа 2011г. Марков А.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.21, 20.1 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание по правилам ст. 4.4 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.

Из постановления следует, что Марков А.А. совершил мелкое хулиганство и появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах:

19 июля 2011 года в 03 час. 20 мин., Марков А.А., находясь возле дома ... по ул. ... г. Сыктывкара, будучи в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность; громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Не согласившись с указанным постановлением, Марков А.А. обратился в Сыктывкарский городской суд РК с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что вмененных ему нарушений не совершал.

В судебном заседании Марков А.А. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что был задержан незаконно, был трезв, не шатался, не кричал, нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал, никаких замечаний в его адрес не было.

Представитель УВД по г. Сыктывкару с доводами жалобы не согласилась, мотивируя тем, что факт нарушения зафиксирован письменными доказательствами, оснований которым не доверять не имеется, Марковым А.А. доказательств обратного не представлено.

Сотрудники полиции Э.Ю. и А.И. подтвердили обстоятельства, изложенные в рапортах.

Заслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд не находит основания для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19 июля 2011 года, Марков А.А., 19 июля 2011 года в 03 часа 20 минут, находясь возле д.... по ул.... г.Сыктывкара, шел, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался. При разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, речь была невнятная. На момент задержания одежда в пятнах грязи. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19 июля 2011 года, составленному дежурным по разбору УМВД по г.Сыктывкару, Марков А.А., 19 июля 2011 года, в 03 часа 20 минут, находясь возле д.... по ул.... г.Сыктывкара, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Из рапортов сотрудников полиции следует, что Марков А.А., находясь в общественном месте, был в состоянии опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, т.е. в его действиях имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Рапорта полностью подтверждены сотрудниками полиции при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции и письменным материалам дела, не имеется, исполняли свои прямые обязанности по охране общественного порядка, ранее с Марковым А.А. не знакомы, оснований для оговора не установлено.

К доводам Маркова А.А., суд относится критически, расценивая как способ избежать ответственности.

Обстоятельства дела проверены мировым судьей достаточно полно, квалификация действий Маркова А.А. дана правильная, выводы достаточно подробно мотивированны, при назначении наказания учтены все значимые обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.4 ч. 2 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений при разрешении дела, равно как и оснований для отмены постановления, принятого в соответствии с нормами закона, в том числе и по доводам жалобы Маркова А.А., не установлено.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Маркова А.А. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 26 августа 2011 года о привлечении Маркова А.А. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Маркова А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Т.А. Попова