Дело №12-837/2011

Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2011 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

Носенко Екатерины Петровны в интересах Можегова А.А.,

на постановление исполняющего обязанности Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара от 13.07.2011 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Можегова А.А.,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара от 13.07.2011 года Можегов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Можегов А.А. – Носенко Е.П. обратилась с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указывает, что мировым судьей дана ненадлежащая оценка собранным по делу доказательствам. Требование сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования было незаконным, поскольку транспортным средством Можегов А.А. не управлял. Имеющиеся в протоколах записи о том, что Можегов А.А. отказался от подписи, не были удостоверены надлежащим образом.

В судебном заседании Можегов А.А. и его защитник – Носенко Е.П. на удовлетворении жалобы настаивают.

Заслушав объяснения Можегова А.А., его защитника – Носенко Е.П., допросив свидетелей Н.П., И.В., опросив М.В. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.05.2011 года Можегов А.А. 27.05.2011 года в 02 ч. 35 мин. управлял транспортным средством марки ..., около д.№ 43 по ул. Серова г.Сыктывкара, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения, в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суд считает, что вина Можегова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления Можегова А.А. на освидетельствование послужил отказ последнего от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, и другими доказательствами по делу.

К показаниям допрошенных в судебном заседании в качестве свидетеля Н.П., которая является сожительницей Можегова А.А. о том, что транспортным средством он не управлял, поскольку она находилась за рулем данного транспортного средства и когда она ушла, то он (Можегов А.А.) не мог управлять транспортным средством, так как ключи от машины она ( Н.П.) забрала с собой, а так же свидетеля И.В., который указал, что видел как к его дому подъехала машина с водительской стороны которого вышла Н.П., а Можегов А.А. был пассажиром, суд относится критически и расценивает их как оказания содействия Можегову А.А. с целью избежать ответственности.

Кроме того, показания данных свидетелей опровергаются объяснениями М.В. пояснившего суду, что когда Можегов А.А. был задержан, то больше никого в салоне транспортного средства не было и каких-либо очевидцев произошедшего не имелось.

Доводы жалобы о том, что имеющиеся в протоколах записи о том, что Можегов А.А. отказался от подписи, не были удостоверены надлежащим образом, не могут быть приняты судом как основания для признания данных протоколов недопустимыми, поскольку Можегов А.А. в судебном заседании подтвердил, что он отказался от подписания каких-либо документов и указывал сотрудникам, что действительно употреблял алкоголь, но транспортным средством не управлял.

Правильно оценив доказательства по делу, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Можегова А.А. состава вмененного правонарушения.

Процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления и составлении протокола об административном правонарушении, способных повлечь отмену постановления мирового судьи, суд по делу не усматривает. Доводы жалобы защитника Можегова А.А. – Носенко Е.П. на обоснованность вынесенного мировым судьей постановления не влияют.

При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, наказание определено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, также не имеется.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу защитника Можегова А.А. – Носенко Е.П. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара от 13.07.2011 года о привлечении Можегова А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Носенко Е.П. в интересах Можегова А.А. – без удовлетворения.

Судья Р.В. Куриленко