Дело № 12-858/2011

Р Е Ш Е Н И Е

15 сентября 2011 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

Елькиной С.А.,

на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД по РК от 08.08.2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Елькиной С.А.,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД по РК от 08.08.2011 года Елькиной С.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.

Согласно приведенному постановлению 15.07.2011 г. в 13 час. 05 мин. на 13-ом км. автодороги объездной г.Сыктывкара водитель Елькина С.А., управляя автомашиной марки ..., двигаясь вне населенного пункта превысила установленную скорость движения 90км/ч на 17км/ч.

Елькина С.А. не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, которой просит его отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указала, что при проведении исследования по определению скорости ее (Елькиной С.А.) движения не были учтены дорожное покрытие и ее объяснения, данные после ДТП.

В судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивает.

А.Н., являющийся вторым участником дорожно-транспортного происшествия, своего мнения относительно жалобы не высказал.

Заслушав объяснения Елькиной С.А. изучив материалы дела, проверив доводы жалобы обозрев подлинный административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении 15.07.2011 г. в 13 час. 05 мин. на 13-ом км. автодороги объездной г.Сыктывкара водитель Елькина С.А., управляя автомашиной марки ..., двигаясь вне населенного пункта превысила установленную скорость движения 90км/ч на 17км/ч, чем нарушила п.п. 10.3 ПДД РФ.

На основании п.4 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п.10.1 Правил).

Административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час установлена ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения Елькиной С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РК .

Доводы жалобы о том, что при проведении исследования по определению скорости ее (Елькиной С.А.) движения не были учтены дорожное покрытие и ее объяснения, данные после ДТП, являются необоснованными и опровергаются материалами дела. Согласно определению о назначении автотехнической экспертизы по делу об административном правонарушении от 25.07.2011 года были указаны исходные данные в числе которых состояние и покрытие дорожного полотна. При этом в распоряжение эксперта были представлены собранные по делу доказательства, в том числе и объяснения Елькиной С.А.

Установив значимые для дела обстоятельства, инспектор ДПС пришел к правильному выводу о наличии в действиях Елькиной С.А. состава вмененного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, постановление и решение следует оставить без изменения, жалобу Елькиной С.А. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД по РК от 08.08.2011 года, которым Елькина С.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Елькиной С.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.В. Куриленко