Дело №12-785/2011

Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2011 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

Харина Е.В.,

на постановление исполняющего обязанности мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от 12.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Харина Е.В.,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от 12.07.2011 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что он 05.06.2011 года в 10 час 10 минут управлял автомашиной марки ..., в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Харин Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указывает, что мировым судьей дана ненадлежащая оценка установленным по делу доказательствам.

В судебном заседании Харин Е.В. свою вину признал и суду пояснил, что в тот день ехал с рыбалки, накануне употреблял алкоголь но думал, что алкотектор не покажет наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Выслушав Харина Е.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении , водитель Харин Е.В. 05.06.2011 года в 10 час 10 минут управлял автомашиной марки ..., в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 05.06.2011 года у Харина Е.В., в присутствии понятых Х.С. и К.Г., было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается бумажным носителем с результатами освидетельствования, а именно наличие 0,144 ‰ абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Харин Е.В. выразил свое согласие, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт управления Хариным Е.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения достоверно установлен и подтверждается собранными по делу доказательствами, и самим Хариным Е.В. не оспаривается.

Мировой судья, установив перечисленные обстоятельства, вынес законное и обоснованное постановление о привлечении Харина Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Все установленные по делу доказательства, были оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11. КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, наказание определено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности могут быть вынесены решения: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо нарушений при составлении административного материала и при разрешении дела мировым судьей, способных повлечь отмену постановления, равно как и неустранимых сомнений, в виновности Харина Е.В., суд по делу не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

С учетом изложенного постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Харина Е.В. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от 12.07.2011 года о привлечении Харина Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Харина Е.В. - без удовлетворения.

Судья Р.В. Куриленко