Дело № 12-1059/11

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 октября 2011 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Патрушева А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Ярукова М.Я., о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от 30.09.2011г. Яруков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Яруков М.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что выезд по полосу дороги, предусмотренную для движения встречного транспорта, был обусловлен необходимостью объезда препятствия в виде остановившегося перед его автомобилем транспортного средства марки «...», а также, что судом не дана всесторонняя оценка имеющейся в деле видеозаписи.

В суде Яруков М.В. и его защитник доводы жалобы поддержали, указав также, что на месте совершенного Яруковым М.В. выезда на полосу дороги, предназначенной для движения встречного транспорта, на дорогу была нанесена разметка в виде прерывистой линии.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с п.п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 09.09.2011г. Яруков М.В. 09.09.2011г. в 18 час. 55 мин., находясь около дома № 9 по ул. Пушкина г. Сыктывкара, управлял транспортным средством марки ..., и совершил обгон колонны транспортных средств с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств и обозначенную дорожным знаком 5.11 (Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств), при этом пересек дорожную разметку 1.1 (сплошная линия).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных, в том числе, знаком 5.11, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе. По указанным дорогам согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения движение маршрутных транспортных средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств

В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

При этом в силу п. 1.2 Правил дорожного движения под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт выезда на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, Яруковым М.В. не оспаривается.

Согласно пояснениям, данным Яруковым М.В. при составлении протокола об административном правонарушении, им совершен обгон автомобиля «...», который ехал слишком медленно.

Согласно имеющейся в материалах дела видеозаписи, Яруковым М.В. при управлении автомобилем ... в районе дома № 9 по ул. Пушкина г. Сыктывкара совершен обгон транспортного средства марки «...» с выездом на полосу, предназначенную для движения встречных маршрутных транспортных средств, в зоне действия дорожного знака 5.11.

Наличие при этом на дорожном полотне разметки, не предоставляло Ярукову М.В. права на движение по встречной полосе, предназначенной для движении маршрутных транспортных средств, поскольку согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения, в случаях когда значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Видеосъемкой также зафиксировано, что препятствий перед автомобилем Ярукова М.В. не имелось, транспортное средство марки «...» двигалось по направлению к перекрестку улиц Пушкина и Советская, после чего свернуло на ул. Советскую. Оснований для вызова в суд водителя транспортного средства марки «...» у мирового судьи не имелось, ввиду отсутствия неустранимых без его допроса противоречий.

Таким образом, вина Ярукова М.В. подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит и приходит к выводу о наличии в действиях Ярукова М.В. события и состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 КоАП РФ и считает, что мировым судьей дана правильная оценка действиям Ярукова М.В., так как им было совершено грубое нарушение порядка пользования специальным правом.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 30.09.2011г. является законным и обоснованным.

Жалоба Ярукова М.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от 30.09.2011г. о привлечении Ярукова М.Я. к административной ответственности в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ярукова М.Я. – без удовлетворения.

Судья - Патрушева А.Г.