Дело № 12-420/11

Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2011 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Ошманкевич Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре жалобу Вахнина В.В. на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка от 02 марта 2010г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 02 марта 2010г. Вахнин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере ... руб.

Из постановления мирового судьи следует, что Вахнин В.В. . управлял автомобилем ... у дома ... по ул. ... в г. Сыктывкаре без государственных регистрационных знаков, тем самым совершил административное правонарушение по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в связи с чем, ему назначен административный штраф в размере ... руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Вахнин В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку дело об основном нарушении было рассмотрено в течение ... в ..., то по каким причинам другое нарушение (статья) вдруг рассматривается в г. Сыктывкаре Также указал, что не получал ни одного извещения.

В судебном заседании Вахнин В.В. поддержал доводы своей жалобы в полном объеме. Суду пояснил, что квартира ... в доме ... по ул. ... г. Сыктывкара была им продана проживал он в частном доме в с. Выльгорт, где прописался ., извещения по его адресу не приходили. Кроме того, указал на то, что мировым судье в постановлении неверно указано место совершения правонарушения, а именно: указан дом ... по ул. в г. Сыктывкаре, вместе с тем как согласно протокола оно совершено по адресу: с. ..., ул. .

Заслушав доводы Вахнина В.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка от 02.03.2010г., Вахнин В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... руб.

Доводы Вахнина В.В. о том, что административное дело должно рассматриваться по месту его жительства в с. Выльгорт, а не в г. Сыктывкаре, суд не находит обоснованными.

При составлении протокола ... Вахнин В.В. указал место жительства г. Сыктывкар, ул. ....

Мировой судья Зеленецкого судебного участка рассмотрев ходатайство Вахнина В.В. о рассмотрении дела по месту его жительства, имеющееся в протоколе об административном правонарушении, вынес определение и передал дело на рассмотрение мирового судьи Первомайского судебного участка, т.е. по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Извещения о назначении дела об административном правонарушении к рассмотрению . были направлены Вахнину В.В. по месту жительства, указанному им в протоколе . Извещения вернулись с отметкой «за истечением сроков хранения».

При рассмотрении дела мировой судья Первомайского судебного участка обоснованно признал извещение Вахнина В.В. надлежащим, поскольку он, зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, уклонился от получения повесток и явки в суд, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ гласит, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из протокола об административном правонарушении Вахнин В.В. управлял автомобилем ... без государственных регистрационных знаков, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Вахнин В.В. согласился с нарушением, указав, что номера сняли вчера в ..., о чем свидетельствует его подпись в протоколе ... об административном правонарушении.

Мировой судья Первомайского судебного участка обосновано нашел вину Вахнина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Описка, имеющаяся в Постановлении мирового судьи Первомайского судебного участка от 02.03.2010г. о том, что административное правонарушение совершено у дома ... по ул. ... в г. Сыктывкаре, а согласно протокола об административном правонарушении совершено в ..., не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи, так как не влияет на квалификацию совершенного Вахниным В.В. административного правонарушения.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что Вахнину В.В. следует отказать в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка . о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 02 марта 2011г. о привлечении Вахнина В.В. а к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Вахнина В.В. без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья Р.А. Ошманкевич