Дело № 12-303/11

Р Е Ш Е Н И Е

21марта2011года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Ошманкевич Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Малыгина М.В. на постановление ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 15февраля2011г. о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 15февраля2011г. за нарушение Правил дорожного движения на основании ч.3 ст.12.14 КоАП РФ МалыгинМ.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ...руб.

МалыгинМ.В. не согласен с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить.

Выслушав Малыгина М.В., свидетеля В.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3.Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.4. Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Часть 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере 100руб.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15февраля2011г. МалыгинМ.В. 12февраля2011г. в 09ч. 20м, управляя а\м ... напротив дома №... по ... при перестроении не уступил дорогу а\м .......... двигавшемуся в попутном направлении без изменения направления движения.

Согласно Постановления ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 15февраля2011г. за нарушение Правил дорожного движения на основании ч.3 ст.12.14 КоАП РФ Малыгин М.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ...руб.

Как следует из письменных объяснений Малыгина М.В. от 12февраля2011г. полученных по факту совершения правонарушения он 12февраля2011г. около 9ч.20мин. управляя а\м ... двигался по ... со стороны ул. ... в сторону ул. .... Выехав на перекресток ул. ...-... он остановился предварительно включив сигнал левого поворота и начал пропускать автомобили которые двигались во встречном направлении, простояв около 3 секунд в заднюю часть своей \в почувствовал удар. Вышел из машины и увидел, что автобус ... передней частью а\м совершил столкновение с его а\м.. До перекрестка ул. ... – ... он двигался по средней полосе для движения. Подъезжая к перекрестку ул. ...-... он перестроился на крайнюю левую полосу для движения, для поворота на лево.

Как следует из письменных объяснений В.М. от 12февраля2011г. он 12февраля2011г. около 9ч.20мин. находился на переднем пассажирском сидении а\м ... За управлением находился его сын МалыгинМ.В. Двигались по ... со стороны ул. ... в сторону ул. ... со скоростью 30-40км\ч по средней полосе для движения. Подъезжая к перекрестку ул. ...-... перестроились на крайне левую полосу для движения. Выехав на перекресток ул. ... -ул. ... они остановились и начали пропускать автомобили которые двигались во встречном направлении, простояв около 4-5 секунд в заднюю часть своей а\м почувствовал удара и увидели, что автобус ... передней частью а\м совершил столкновение с задней частью их машины.

Как следует из письменных объяснений С.А. от 12февраля2011г. полученных по факту совершения правонарушения он 12февраля2011г. около 9ч.20мин. управляя автобусом ..., двигался по ... со стороны ул. ... в сторону ул. ... по средней полосе для движения со скоростью около 40км\ч. Подъезжая к перекрестку ул. ... - ... увидел а\м ... которая двигалась в попутном с ним направлении по крайне правой полосе для движения. На перекрестке ул. ... – ... начал выполнять маневр поворота на лево, сигналы поворота у него были включены и остановился на его полосе для движения. Он сражу же чтобы избежать столкновения принял меры экстренного торможения, но до конца остановиться не смог и передней частью автобуса совершил столкновение в заднюю часть а\м ..., после ДТП сразу же остановился.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, в соответствии с административным законодательством обязанность по доказыванию вины в суде в совершении административного правонарушения лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на должностном лице, возбудившем дело об административном правонарушении либо на административном органе.

В п. 8.4 ПДД закреплено общее правило о предоставлении преимущества тем участникам движения, которые не меняют направление своего первоначального движения по отношению к совершающим какой-либо маневр.

Оценивая дорожно-транспортную ситуацию, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях МалыгинаМ.В. нарушения п.8.4 Правил дорожного движения. Он управляя а\м ... двигался по ... со стороны ул. ... в сторону ул. .... До перекрестка ул. ... – ... он двигался по средней полосе для движения. Подъезжая к перекрестку ул. ...-... он перестроился на крайнюю левую полосу для движения, для поворота на лево. Выехав на перекресток ул. ...-... он остановился предварительно включив сигнал левого поворота и начал пропускать автомобили которые двигались во встречном направлении, простояв около 3 секунд в заднюю часть своей а\м почувствовал удар. Каких либо объективных доказательств, что МалыгинМ.В. перестраивался с крайне правой полосы и создал помеху а\м ... в материалах административного дела не имеется. Суд не может принять во внимание объяснения С.А.. водителя а\м ... о том, что а\м под управлением МалыгинаМ.В. перестраивался с правой крайней полосы так как они опровергаются схемой дорожно-транспортного происшествия подписанной участниками ДТП и понятыми.

В соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае если отсутствует событие и состав административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в действия Малыгина М.В. состава правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п.п. 3 п. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 15февраля2011года о привлечении Малыгина М.В. к административной ответственности предусмотренной ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней.

Судья Р.А. Ошманкевич