Дело № 12- 961\11

Судья Сыктывкарского городского суда РК Ланшаков С.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар 07 ноября 2011 года дело по жалобе Бабьяр И.В. на Постановление должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 07.02.2011 года ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 07.09.2011 года , Бабьяр признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.29 ч. 2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Не согласившись с постановлением, Бабьяр обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить как вынесенное незаконно, с нарушением норм процессуального и материального права.

В судебном заседании заявитель и её защитник поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Судья, заслушав объяснения заявителя, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно протокола об административном правонарушении от 02.09.2011 г., 15.08.2011 г. в 18 час. 45 мин. Бабьяр, управляя велосипедом «...», двигалась по тротуару, далее произошло столкновение с а\м ....

В соответствии с п.9.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно п.24.2 ПДД РФ велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 статьи, а также водителя механического транспортного средства, установлена ч.2 ст.12.29 КоАП РФ.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании Н.Н. пояснил, что начал движение с дворовой территории д. ... по ул. ..., перед тротуаром остановился и пропускал движущихся пешеходов, вновь начал движение, практически проехав линию тротуара, почувствовал удар в правую сторону а\м.

Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель М.С. пояснил, что Бабьяр ехала по крайней части тротуара, практически по обочине, столкновение с а\м Н.Н. произошло на въезде – выезда с придомовой территории. Водитель ... смотрел на лево, поэтому не увидел её с правой стороны, в результате чего Бабьяр въехала в правое крыло.

Свидетель О.С. ранее в судебном заседании пояснила, что Бабяьр ехала по тротуару, столкновение произошло при выезде с территории. Велосипед под управлением Бабьяр врезался в а\м тойта с правой стороны.

Факт движения Бабьяр по тротуару при управлении велосипедом до столкновения с автомобилем под управлением Н.Н.., т.е. совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, подтверждается материалами дела /включая схему ДТП, фотоматериалы и объяснения участников ДТП/.

Установив значимые для дела обстоятельства, инспектор пришел к правильному выводу о наличии в действиях Бабьяр состава вмененного правонарушения.

Процессуальных нарушений со стороны должностного лица при вынесении постановления судья по делу не усматривает.

Иных оснований для отмены постановления должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 07.09.2011 года, кроме перечисленных в жалобе и проверенных в судебном заседании, заявителем не представлено, не усматривает их и суд.

С учетом изложенного постановление должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 07.09.2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении А.Б. к административной ответственности по ст. 12.29 ч. 2 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 07.09.2011 года по которому Бабюьяр И.В. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 2 КоАП РФ в соответствии с санкцией данной статьи ей назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей оставить без изменения, жалобу Бабьяр И.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней.

Судья С.В. Ланшаков