Дело № 12-899/2011

Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2011 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Веселкова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району лейтенанта полиции А.В. Липина на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 25.07.2011 года за совершение Мышенковым М. А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 25.07.2011 года за совершение Мышенковым М. А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району лейтенант полиции А. В. предъявил в Сыктывкарский городской суд жалобу на указанное постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание заявитель и привлекаемое лицо не явились, стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственность, толкуются в пользу лица.

Согласно ч. 2,3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Как следует из дела, в протоколе об административном правонарушении указана фамилия привлекаемого лица «...», при этом привлекаемым лицом является лицо по фамилии «Мышенков».

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу положения п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» даны разъяснения, связанные с применением норм ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, где существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Учитывая приведенные обстоятельства и правовые нормы, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара обоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мышенкова М.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из анализа части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Таким образом, основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока.

Вместе с тем, заявитель А. В. в своей жалобе на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 25.07.2011 года, которая была направлена по почте в адрес данного судебного участка 24.08.2011 года, зная изначально о том, что прошло 10-ть дней с момента вынесения спорного потановления.

Указанное выше обстоятельство безусловно свидетельствует о том, что заявителем пропущен в силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 25.07.2011 года

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 25.07.2011 года не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 25.07.2011 года - оставить без изменения, жалобу инспектора ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району лейтенанта полиции А. В.- без удовлетворения.

Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Судья- Т.А. Веселкова