№ 12- 1015\11 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 27 октября 2011 года г. Сыктывкар Судья Сыктывкарского городского суда Ланшаков В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пестова А.А. на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка судебного участка от 22 сентября 2011 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 22.09.2011г. Пестов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.ч. 4 КоАП РФ в соответствии с санкцией данной статьи ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Не согласившись с указанным постановлением, Пестов обратился в суд с жалобой. В жалобе указал, что с наложением административного наказания не согласен, поскольку он совершил опережение, а не обгон. В судебном заседании правонарушитель на доводах жалобы настаивал, указал, что в его действиях отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения. Заслушав стороны, исследовав административный материал, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи исходя из следующего. Установлено, что около 20 час. 40 мин. возле дома №51 по ул. Советская в г. Сыктывкаре, водитель Пестов А.А. управляя автомобилем марки « 1», государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ул. Пушкина со стороны ул. Кирова в сторону ул. Советская, в нарушение п.п.1.3, 11.1 ПДЦ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КОАП выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 19 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ (при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требования дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 3.1 «Въезд запрещен». В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее -ПДД). В соответствии со ст.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность Пестова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД, актом обследования дорожной сети по ул. Пушкина, объяснениями К.В. Доводы жалобы опровергаются совокупностью вышеназванных доказательств, и не могут служить основанием для отмены вышеуказанного постановления. С учетом вышеизложенного мировым судьей был сделан правильный вывод о наличии вины Пестова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Иных оснований для отмены постановления мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара РК от 22.09.2011 г., кроме перечисленных в жалобе и проверенных в судебном заседании, заявителем не представлено, не усматривает их и суд. С учетом изложенного постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 22.09.2011 г. по делу об административном правонарушении о привлечении Пестова А.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд р е ш и л: Постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 22.09.2011 г. по которому Пестов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в соответствии с санкцией данной статьи ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца оставить без изменения, жалобу Пестова А.А. без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит. Судья С.В. Ланшаков