Дело № 12-826/2011

Р Е Ш Е Н И Е

09 сентября 2011 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Артюхова С.Н.,

на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 27.07.2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 27.07.2011 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Артюхова С.Н., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно обжалуемому постановлению должностного лица водитель Артюхов С.Н. управляя автомашиной марки ... не учел скорость движения и характеристики дорожного покрытия в результате чего совершил наезд на открытый люк на проезжей части дороги, чем нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ.

Артюхов С.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая на отсутствие вины в дорожно-транспортном происшествии.

В судебное заседание Артюхов С.Н. и его представитель Носенко Е.П. не явились. Извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27.07.2011 года в 11 ч. 50 мин. напротив дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара, водитель Артюхов С.Н. управляя автомашиной марки ..., не учел скорость движения и характеристики дорожного покрытия в результате чего совершил наезд на открытый люк на проезжей части дороги.

По результатам рассмотрения указанного материала вынесено приведенное определение.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Следовательно, с учетом требований ст. 26.1 КоАП РФ, определяющих перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, вина водителя в нарушении Правил дорожного движения не является самостоятельным предметом доказывания при прекращении производства по делу.

Принимая такое решение, в связи с отсутствием нарушения ПДД, за которое предусмотрена административная ответственность, административный орган должен указать в определении (постановлении) именно об этом. Однако изложение в нем выводов о нарушении водителем требований ПДД является недопустимым.

Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит состава административного правонарушения, под который подпадали бы действия Артюхова С.Н. в рассматриваемой дорожной ситуации. Поэтому выводы о виновности Артюхова С.Н. в дорожно-транспортном происшествии, сделанные инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по мотиву отсутствия состава административного правонарушения, являются необоснованными. Отсутствие состава правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.

Таким образом, определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 27.07.2011 года в части вывода о виновности Артюхова С.Н. в дорожно-транспортном происшествии требованиям закона не соответствует.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит изменению – из него следует исключить выводы о нарушении Артюховым С.Н. п.п. 10.1 ПДД РФ и его виновности в дорожно-транспортном происшествии (не учел скорость движения и характеристики дорожного покрытия) 27.07.2011 года в 11 ч. 50 мин. напротив дома № ... по ул. ... г.Сыктывкара.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Изменить определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 27.07.2011 года, исключив из него выводы о нарушении Артюховым С.Н. п.п.10.1 ПДД РФ и его виновности в дорожно-транспортном происшествии (не учел скорость движения и характеристики дорожного покрытия) 27.07.2011 года в 11 ч. 50 мин. напротив дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения или получения.

Судья Р.В. Куриленко