Дело №12-929/2011

Р Е Ш Е Н И Е

15 ноября 2011 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

ЕРМОЛАЕВОЙ Н.Ф.,

на постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка, исполнявшего обязанности мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара, от 17.08.2011 г. о привлечении Ермолаевой Н.Ф. к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара, исполнявшего обязанности мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара, от 17.08.2011 г. Ермолаева Н.Ф. привлечена к административной ответственности по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ.

Согласно приведенному постановлению 11 июня 2011 года в 23 часа 25 минут водитель Ермолаева Н.Ф., управляя автомобилем ..., в нарушение требований дорожных знаков 5.7.1, 3.1, 5.5 и 5.6, двигалась во встречном направлении у дома №1 по ул.Почтовой г.Сыктывкара.

Не согласившись с данным постановлением, Ермолаева Н.Ф. обратилась в Сыктывкарский городской суд с жалобой, в которой просила постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании представитель Ермолаевой Н.Ф. Ковелько П.А. поддержал доводы жалобы и дополнений к ней, в частности, указывая, что Ермолаева Н.Ф. не двигалась по названному маршруту. Ермолаева Н.Ф. в суд не явилась, судья определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав представителя Ермолаевой Н.Ф., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Часть 3 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Из материалов дела следует, что Ермолаева Н.Ф. в нарушение требований дорожных знаков 5.7.1 «выезд на дорогу с односторонним движением», 3.1 «въезд запрещен», 5.5 «дорога с односторонним движением» при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи, двигалась во встречном направлении /навстречу основному потоку транспортных средств/ по дороге с односторонним движением по улицам Почтовая и Школьная г.Сыктывкара, где была остановлена сотрудниками ОБППС УВД по г.Сыктывкару, которые в последующем вызвали экипаж ГИБДД для составления административного протокола.

Доводы стороны заявителя о том, что Ермолаева Н.Ф. не двигалась по названному маршруту, опровергаются данными схемы правонарушения и рапорта сотрудников ОБ ППС А.А. и Б.У. , а также показаниями допрошенных мировым судьей А.А. и К.А.

Показания свидетеля А.Ф. /пассажира автомобиля под управлением заявителя/, аналогичные объяснениям Ермолаевой Н.Ф., мировой судья правомерно не принял во внимание, поскольку они противоречат приведенным доказательствам по делу.

Таким образом, Ермолаева Н.Ф. в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, а также требований указанных дорожных знаков совершила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Данный факт подтверждается совокупностью достаточных, достоверных и допустимых доказательств, представленных в материалах дела об административном правонарушении.

Следовательно, вывод мирового судьи о наличии в действиях Ермолаевой Н.Ф. события и состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

При назначении наказания мировым судьей учтены все значимые обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя; наказание Ермолаевой Н.Ф. определено в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей нормы.

Информация о месте дислокации и маршруте патрулирования соответствующих экипажей сотрудников УВД по г.Сыктывкару в данном случае, по убеждению судьи, на правильность квалификации действий Ермолаевой Н.Ф. не влияет.

Каких-либо нарушений при разрешении дела, равно как и оснований для отмены постановления, принятого в соответствии с нормами закона, в том числе и по доводам жалобы, судьей не установлено. Неверное указание мировым судьей модели автомобиля под управлением Ермолаевой Н.Ф к числу таковых оснований не относится.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судьей также не усматривается.

С учетом изложенного, жалоба Ермолаевой Н.Ф. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка, исполнявшего обязанности мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара, от 17.08.2011 г. о привлечении Ермолаевой Н.Ф. к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ермолаевой Н.Ф. – без удовлетворения.

Судья И.И.Олейник