Дело № 12-1069/11 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 ноября 2011 года Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Патрушева А.Г., рассмотрев жалобу Прокушева В.А., на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару В.А. от 24.09.2011г. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, у с т а н о в и л : Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару В.А. от 24.09.2011г. по делу об административном правонарушении Прокушев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 850 рублей. Решением и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 05.10.2011г. постановление по делу об административном правонарушении от 24.09.2011г. оставлено без изменения, заявление Прокушева В.А. – без изменения. Прокушев В.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 24.09.2011г., указав на недоказанность его виновности в совершении административного правонарушения, поскольку он уступил дорогу пешеходам, переходившие дорогу по пешеходному переходу. В суде Прокушев В.А. доводы жалобы поддержал. ИнспекторДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару В.А. с жалобой не согласился. Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В силу ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. В соответствии с п.п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из постановления от 24.09.2011г. по делу об административном правонарушении Прокушев В.А. 24.09.2011г. в 12 часов 25 минут, находясь напротив дома № ... по ... г. Сыктывкара, управляя автомобилем марки ..., не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть дороги по обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 нерегулируемому пешеходному переходу. В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей. В силу ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа. При этом в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. При вынесении 24.09.2011г. постановления по делу об административном правонарушении Прокушев В.А. наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривал, что подтверждается его подписью. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Из указанного следует, что водитель транспортного средства обязан убедиться в отсутствие пешеходов на пути его движения и после этого продолжить движение в намеченном направлении. Согласно п. 1.1 Правил дорожного движения под пешеходным переходом понимается участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При рассмотрении и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 05.10.2011г. жалобы Прокушева В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 24.09.2011г. инспектор ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару В.А. указал, что 24.09.2011г. нес службу в автопатруле ... совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции В.В. В 12 часов 25 минут автопатруль находился напротив дома ... по .... При осуществлении контроля за соблюдением Правил дорожного движения, находящийся на улице инспектор В.А. увидел, что оставшуюся половину проезжей части ..., слева направо по ходу движения транспортных средств, по нерегулируемому пешеходному переходу, переходят пешеходы. В тот момент, когда пешеходы находились на средней полосе, а транспортные средства, занимающие среднюю и крайнюю левую полосы стояли и пропускали пешеходов, движущаяся по крайней правой полосе, по ..., автомашина ..., не пропустила пешеходов. После остановки, водитель Прокушев В.А. совершенное правонарушение не оспаривал. В связи с чем, в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Опросить пешеходов не представилось возможным, так как после перехода проезжей части они ушли в противоположном направлении. Инспектор В.В при рассмотрении жалобы 05.10.2011г. указал, что момент совершения Прокушевым В.А.нарушения, он также находился на улице возле патрульной машины. Когда пешеходы переходили проезжую часть, водитель проехал пешеходный переход, не снижая скорость. Представленная Прокушевым В.А. в суд распечатка схемы движения автомобиля не может быть принята судом во внимание как доказательство, подтверждающее отсутствие события административного правонарушения, поскольку указанная схема не содержит указания на движение конкретного автомобиля, не доказывает факт предоставления всем пешеходам возможности перехода проезжей части дороги. Суд приходит и приходит к выводу о наличии в действиях Прокушева В.А. события и состава правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и считает, что должностным лицом ОГИБДД УМВД России по Республике Коми дана правильная оценка действиям Прокушева В.А., так как им было совершено грубое нарушение порядка пользования специальным правом. Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено. Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару В.А. от 24.09.2011г. по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару В.А. от 24.09.2011г. по делу об административном правонарушении о привлечении Прокушева В.А. к административной ответственности в соответствии с ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Прокушева В.А. – без удовлетворения. Судья - Патрушева А.Г.