Дело №12-1035/11

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л :

Игушев В.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 17.07.2008 года по делу №... о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

ГИБДД УВД по г.Сыктывкару представитель для участия в судебном заседании направлен не был.

Игушев В.М., извещенный судом о рассмотрении дела по адресу места жительства, за получением судебных извещений и в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 17.07.2008г. Игушев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, Игушев В.М. обратился в суд с соответствующей жалобой.

В соответствии с ч.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что рассмотрение административного материала в отношении Игушева В.М. назначалось мировым судьей на 30.06.2008г., судебная повестка направлялась по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу и получена Игушевым 30.06.2008г., о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о вручении. В связи с неявкой Игушева В.М. в судебное заседание, дело было отложено на 17.07.2008г.

17.07.2008г. Игушев В.М. участия при рассмотрении дела о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не принял, извещался надлежащим образом по адресу: г.Сыктывкар, ..., д...., кВ...., что подтверждается реестром отправления почтовой корреспонденции.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Копия постановления об административном правонарушении от 17.07.2008г. была направлена Игушеву В.М. заказным письмом по месту его жительства, однако за получением постановления Игушев В.М. в отделение связи не явился, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Жалоба на постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 17.08.2008г. подана Игушевым В.М. 05.10.2011г., то есть с пропуском срока на обжалование. Ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи Игушевым В.М. не заявлено.

Учитывая, что Игушев В.М. надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, ходатайств об отложении дела не заявлял, суд приходит к выводу, что мировым судьей дана правильная оценка действиям лица привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, Игушевым В.М. пропущен процессуальный срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи от 17.07.2008г., ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче настоящей жалобы не заявлено. Пропуск срока на обжалование постановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении жалобы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что жалоба Игушева В.М. на постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 17.07.2008г. по делу №... о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ удовлетворению не подлежит.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 17.07.2008г. по делу №... о привлечении Игушева В.М. к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Игушева В.М. - без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья - Ю.А.Дульцева