Дело №12-1053/11

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л :

Кочевой Н.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 27.09.2011 года по делу ... о привлечении его к административной ответственности в соответствии с ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

В судебном заседании Кочевой Н.В. на удовлетворении жалобы настаивал по изложенным в ней основаниям.

ГИБДД УВД по г.Сыктывкару представитель для участия в судебном заседании направлен не был.

Заслушав явившуюся сторону, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 27.09.2011г. Кочевой Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, Кочевой Н.В. обратился в суд с настоящей жалобой, оспаривая факт управления ТС в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... ., Кочевой Н.В. в 23 час. 35 мин., управлял автотранспортным средством 1, принадлежащей ему на праве личной собственности, в нарушение п.2.7 ПДД РФ находился в состоянии опьянения повторно после получения водительского удостоверения в связи с окончанием срока лишения 15.02.2011г. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 (ред. от 10.02.2011г.) установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Пунктом 8 Правил предусмотрено, что Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. (п.9 Правил).

Согласно акта ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Н.В. установлено состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ... заводской номер прибора ..., дата последней поверки прибора пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +/-0,048 мг/л, показания прибора 0,413 мг/л.

Нормой ч.4 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.

В соответствии со ст.4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из постановления мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Н.В. ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление суда вступило в законную силу .

Из анализа статей 4.3 и 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Учитывая изложенное, Н.В. считается подвергнутым наказанию сроком до ..., в этот период повторно совершил аналогичное правонарушение.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пп. 4 п. 1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушений подлежит отмене в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что при рассмотрении жалобы Кочевого Н.В. нарушений процессуальных требований не установлено, а также учитывая тяжесть совершенного правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от размера вреда, наступления последствий и их тяжести, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей дана правильная оценка действиям Кочевого Н.В., т.к. им было совершено грубое нарушение порядка пользования специальным правом.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 27.09.2011г. по делу ... о привлечении Кочевого Н.В. к административной ответственности в соответствии с ч.4 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кочевого Н.В. - без удовлетворения.

Судья - Ю.А.Дульцева