Дело № 12-911/11

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Огнева С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 26 сентября 2011 года жалобу Лустенкова М.Я. на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 12.08.2011г. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 12.08.2011г. Лустенков М.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

Лустенков М.Я. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара, указав на отсутствие события административного правонарушения, а также указав не необходимость применения более мягкого наказания.

В судебном заседании Лустенков М.Я. вину в совершении административного правонарушения не признал, ссылаясь на защиту пожилого человека при его задержании.

Выслушав объяснения Лустенкова М.Я., свидетелей А.О., А.В., В.Ю., С.Л., обозрев видеозапись правонарушения, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 11.08.2011 г. Лустенков М.Я. 11.08.2011г. в 19 час. 25 мин., находясь напротив дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара, при задержании гражданина Д.А. оказал сотрудникам полиции противодействие задержанию, толкался, хватался за форменную одежду, упирался ногами, размахивал руками, пытался бежать.

При составлении протокола Лустенков М.Я. от дачи объяснений отказался.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и установлена административная ответственности за указанное правонарушение в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно рапорту сотрудников полиции С.П., А.В., С.Л., 11.08.2011г. в 19 часов 25 минут напротив д. ... по ул. ... Лустенков М.Я. при задержании В.Н. оказал противодействие задержанию В.Н., толкался, хватался за форменную одежду, упирался ногами, размахивал руками, пытался бежать. В связи с чем, для пресечения противоправных действий к Лустенкову М.Я. была применена физическая сила. Лустенков М.Я. был задержан, о чем 11.08.2011г в 20 часов 40 минут был составлен протокол об административном задержании.

Допрошенный в судебном заседании 16.09.2011 г. сотрудник полиции А.В. суду показал, что 11.08.2011 г. на перекрестке улиц ... и ... осуществлял с иными полицейскими охрану общественного порядка. В этот день происходил несанкционированный митинг национальной организации «...», поскольку разрешение организацией получено не было. Данные действия составляют состав административного правонарушения. В связи с чем, сотрудник полиции устанавливал личность гражданина Лустенков. На месте разговор не представлялся возможным, люди были настроены агрессивно, в связи с чем, гражданина пригласили в служебный автомобиль. При этом, один из толпы П.О. в форме ... побежал и толкнул полицейского, тем самым дав попытку Лустенкову убежать. Началось массовое неповиновение, полицейские стали отгораживать толпу от задержанных. Гражданин Лустенков смотрел со стороны, обошел сотрудников со спины, и прыгнул на сотрудника полиции сзади, схватив его за плечо. Данные действия были расценены как противодействие охране общественного порядка. Для их предотвращения, руки Лустенкова загнули за спину. При задержании он стал сопротивляться, отталкивался, хватал за форму полицейских.

Сотрудник полиции В.Ю. – инспектор ППСМ указал, что 11.08.2011 г. в 19:25 час. проходил несанкционированный пикет группы молодых людей в масках и с флагами. Получив уведомление об отказе на проведение пикета, сотрудники полиции осуществляли действия по охране общественного порядка. При этом одного из задержанных свидетель сопровождал к служебному автомобилю. В этот момент началось массовое неповиновение, толпа побежала к задержанному и полицейским. Не доходя до машины, свидетель почувствовал удар в спину. Лустенков накинулся на сотрудника полиции со спины, пытался оттащить в сторону. К нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину без применения наручников. Он всячески воспрепятствовал задержанию В.Н., оказал неповиновение по установлению личности. Данное задержание было необходимо, поскольку могло перерасти в нападение на сотрудника полиции.

Свидетель С.Л. является милиционером-водителем. Пояснил, что 11.08.2011 г. задержали молодого человека, так как он был в маске и отказался представиться. Его повели к служебному автомобилю свидетель, полицейский В.Ю. и участковый. Пройдя несколько шагов по пути к служебному автомобилю, полицейского В.Ю. кто-то толкнул в спину, он остался, а свидетель продолжил сопровождать задержанного. При этом толпа из 10 человек стала противодействовать задержанию, сотрудники стали отгораживать толпу. В этот момент Лустенков набросился сзади на сотрудника полиции Л.О.. В связи с данным противодействием, ему загнули руки за спину, повели к служебному автомобилю. При этом он упирался, руки не давал, хватался за форменную одежду, при задержании оказал сопротивление.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной сотрудниками видеозаписью, подтверждающей показания допрошенных свидетелей и не противоречащей им.

Допрошенный по ходатайству заявителя свидетель А.О. подтвердил, что 11 августа 2011 г. состоялся пикет организации «...», разрешение на проведение которого на момент его проведения получено не было. При этом около 50 человек в районе ... стояли с транспорантами и на требование сотрудников полиции о прекращении данного мероприятия ответили отказом. Свидетель полагал, что сотрудники полиции провоцировали пикетчиков, требуя убрать флаги и прекратить пикет. В связи с чем, было организовано 3 одиночных пикета. Когда задержанного Лустенкова повели к служебной автомашине, все были не согласны, так как там находился ОМОН, чтобы применить физическую силу к пикетчикам. Когда полицейские стали задерживать престарелого В.Н., Лустенков хотел за него заступиться и после того, как на его слова полицейский не отреагировал, Лустенков похлопал его по плечу.

Показания данного свидетеля не опровергают установленные в протоколе об административном правонарушении от 11.08.2011 г. обстоятельства, являются субъективным мнением свидетеля по оценке действий Лустенкова М.Я. Указанный свидетель является заинтересованным лицом, также участвовавшим в мероприятиях 11.08.2011 г.

В силу положений ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Лустенкова М.Я. события и состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и считает, что мировым судьей дана правильная оценка действиям Лустенкова М.Я, воспрепятствовавшим исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Факт совершения Лустенковым М.Я. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, видеозаписью правонарушения вывод мирового судьи о наличии в действиях Лустенков М.Я. состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является обоснованным.

Административное наказание назначено судом Лустенкову М.Я. в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 12.08.2011г. является законным, жалоба Лустенкова М.Я. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкар от 12.08.2011г. о привлечении Лустенкова М.Я., к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Лустенкова М.Я. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.Б. Огнева