Дело № 12-955/11

РЕШЕНИЕ

05 октября 2011 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Огнева С.Б.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Фалалеева Ю.В. на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 18.08.2011 г. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 18.08.2011 г. Фалалеев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Фалалеев Ю.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 18.08.2011 г. отменить, в связи с тем, что ранее 29.07.2011 г. по данному факту мировым судьей Пушкинского судебного участка г. Сыктывкар было прекращено производство по делу, объявлено устное замечание.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении , оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.

Постановлением от 12.04.2011 г. Фалалеев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.07.2011 г. штраф, наложенный постановлением от 12.04.2011 г., Фалалеевым Ю.В. не оплачен.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 1 ст. 31.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копия постановления от 12.04.2011 г. была получена А.И. в день его вынесения.

Постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкар от 12.04.2011 г. вступило в законную силу 23.04.2011 г.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкар от 29.07.2011 г., вступившим в законную силу, производство по делу об административном правонарушении в отношении Фалалеева Ю.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа, назначенного постановлением ГИБДД УВД по г. Сыктывкар от 12.04.2011 г., прекращено при малозначительности совершенного правонарушения, заявителю объявлено устное замечание

Довод жалобы Фалалеева Ю.В. о ненадлежащим извещении является обоснованным по следующим основаниям.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

В обжалуемом постановлении указано, что Фалалеев Ю.В. извещен надлежаще.

В материалах дела имеются сведения об извещении заявителя на судебное заседание, назначенное на 18.08.2011 г., конверт вернулся с отметкой организации почтовой связи «за истечением срока хранения».

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Исходя из изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении Фалалеева Ю.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению, ввиду чего постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 18.08.2011 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 18 августа 2011 г. о привлечении Фалалеева Ю.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу в отношении Фалалеева Ю.В. – прекратить.

Решение вступает в силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.

Судья С.Б. Огнева