Дело № 12-657/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смолева И.В., рассмотрев в г. Сыктывкаре 02 августа 2011 года жалобу Фаута И.Э. на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 09 февраля 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 09 февраля 2010 года Фаут И.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

Оспаривая законность указанного постановления, Фаут И.Э. подал жалобу, в которой указал, что не совершал вменённого ему административного правонарушения. Наряду с этим Фаутом И.Э. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

При рассмотрении жалобы, ходатайства о восстановлении срока на её подачу Фаут И.Э., его защитник Седых В.А. поддержали свои доводы в полном объёме.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьёй 09 февраля 2010 года Фаут И.Э. участия не принимал. Копия постановления от 09 февраля 2010 года была направлена Фауту И.Э. по почте по адресу: г. Сыктывкар, .... Конверт с неврученной копией постановления от 09 февраля 2010 года вернулся в адрес Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с отметкой почтового отделения «нет такого № дома». Как следует из жалобы Фаута И.Э., он проживает по адресу: г. Сыктывкар, ...

** ** ** Фаут И.Э. подал жалобу в Димитровский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми.

Учитывая, что отсутствуют объективные данные, подтверждающие получение Фаутом И.Э. копии постановления от 09 февраля 2010 года ранее 06 июня 2011 года, судья приходит к выводу, что срок на обжалование постановления мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Фаутом И.Э. не пропущен.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит в том числе лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При этом доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно протоколу ... об административном правонарушении , водитель Фаут И.Э. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял в 10 часов 58 минут около дома № 136 по ул. Морозова г. Сыктывкара автомобилем « 1», государственный регистрационный знак «...», находясь в состоянии ....

В указанном протоколе имеются следующие сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности: • фамилия, имя, отчество - Фаут И.Э.; • дата и место рождения – ...; • место регистрации – ... • место работы – ....

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ГИБДД УВД по г. Сыктывкару, принимавшие участие в составлении материалов дела об административном правонарушении в отношении Фаута И.Э., С.А., Н.П. ни подтвердить, ни опровергнуть тот факт, что лицом, в отношении которого был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является Фаут И.Э., не смогли.

Поскольку Фаутом И.Э. оспаривался факт совершения им вменённого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в обоснование чего отрицалось исполнение им рукописных записей от лица, привлекаемого к административной ответственности, в протоколе ... об административном правонарушении и акте ... освидетельствования на состояние ... , на основании определения по делу была назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта ... , рукописная запись «согласен» в строке «С результатами освидетельствования на состояние ...» акта ... освидетельствования на состояние ... выполнена не Фаутом И.Э., а другим лицом. Рукописная запись «вчера вечером выпил 2,5 л ..., ехал домой, владелец А.И. был в курсе того, что я забрал машину» в строке «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» протокола об административном правонарушении выполнена не Фаутом И.Э., а другим лицом.

Вышеприведенные обстоятельства указывают на то, что имеются неустранимые сомнения в причастности Фаута И.Э. к совершению 23 января 2010 года в 10 часов 58 минут около дома № 136 по ул. Морозова г. Сыктывкара административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в том числе в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В ходе рассмотрения жалобы Фаута И.Э. не нашли опровержения его доводы о том, что он не является субъектом противоправного деяния, к административной ответственности за совершение которого он был привлечён на основании постановления мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 09 февраля 2010 года, ввиду чего указанное постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Фаута И.Э. – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 09 февраля 2010 года о привлечении к административной ответственности Фаута И.Э. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении Фауту И.Э. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Фаута И.Э..

Судья И.В. Смолева