Дело № 12-1030/11

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Попова Т.А., рассмотрев в г. Сыктывкаре 27 октября 2011 года жалобу ООО «Тепловая компания» на постановление мирового судьи г. Сыктывкара Республики Коми от 09 сентября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Сыктывкара Республики Коми от 09 сентября 2011 года ООО «Тепловая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Тепловая компания» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, поскольку в материалах дела отсутствует информация о том, что Роспотребнадзор по РК извещал ООО «Тепловая компания» о составлении протокола об административном правонарушении, чем нарушен порядок привлечения к ответственности.

ООО «Тепловая компания», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, участия в суде не приняло.

Представитель Роспотребнадзора по РК с доводами жалобы не согласился, мотивируя тем, что ООО «Тепловая компания» было уведомлено о месте и времени составления протокола, что подтверждается распиской.

Заслушав доводы административного органа, исследовав материалы дела, суд находит жалобу ООО «Тепловая компания» не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что в отношении ООО «Тепловая компания» заместителем руководителя Роспотребнадзора по РК было вынесено предписание ... в соответствии с которым ООО «Тепловая компания» надлежало устранить выявленные нарушения санитарного законодательства, в том числе согласно п. 10 данного предписания в срок до в срок до ** ** ** привести в соответствии с установленными гигиеническими требованиями размеры, границы, ограждения и содержание территории первого пояса (строго режима зон санитарной охраны источников централизованного питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения пгт. ...); выполнить корректировку проектов зон санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения пгт. ....

ООО «Тепловая компания» письмом ... было представлено ходатайство о продлении срока исполнения п.10 указанного предписания, однако, решением Управления Роспотбребнадзора по РК ... данное ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку ООО «Тепловая компания» не представлено документов, подтверждающих невозможность исполнения предписания в установленный срок.

В адрес ООО «Тепловая компания» было направлено уведомление о явке для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ на ** ** ** к 11 часам 00 минутам по адресу: г.Сыктывкар, ул....

Указанное уведомление получено ООО «Тепловая компания» , что подтверждается почтовым уведомлением о вручении

Факт неисполнения ООО «Тепловая компания» в установленный срок п. 10 предписания должностного лица Управления Роспотребнадзора по РК подтверждается протоколом об административном правонарушении ... предписанием ... письмом ООО «Тепловая компания» ... извещением Роспотребнадзора по РК ... об отказе в продлении срока исполнения предписания, доказательств исполнения ООО «Тепловая компания» не представлено.

Поскольку п.10 предписания ... лицом, привлекаемым к административной ответственности, в установленный срок исполнен не был, в бездействии ООО «Тепловая компания» имеется событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 КоАП РФ.

В своей жалобе ООО «Тепловая компания» указало, что ООО «Тепловая компания» не было извещено Управлением Роспотребнадзора по РК о составлении протокола об административном правонарушении, это является основанием для отмены постановления.

Между тем, данный довод опровергается письменными материалами, в частности уведомлением о вручении извещения о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении, врученного представителю ООО «Тепловая компания» (

Таким образом, требования ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ административным органом соблюдены, права ООО «Тепловая компания» и порядок привлечения к ответственности не нарушены.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела в минимальном размере.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи г. Сыктывкара Республики Коми является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи г. Сыктывкара Республики Коми от 09 сентября 2011 года о привлечении ООО «Тепловая компания» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ООО «Тепловая компания» - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья Т.А.Попова