Дело № 12-1057/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смолева И.В., рассмотрев в г. Сыктывкаре 18 ноября 2011 года жалобу Русанова Р.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Попова А.А. от 06 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Попова А.А. от 06 октября 2011 года Русанов Р.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 900 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Русанов Р.А. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывая, что не совершал правонарушение.

При рассмотрении жалобы Русанов Р.А. поддержал её доводы в полном объёме.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетелей А.А., О. С., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06 октября 2011 года, 06 октября 2011 года в 20 часов 15 минут около дома № 49 по Октябрьскому проспекту г. Сыктывкара водитель Русанов Р.А., управляя автомобилем 1 в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 4 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В представленном ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару административном материале отсутствуют сведения об очевидце совершения Русановым Р. А. административного правонарушения – пешеходе, переходившем проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Указанный пешеход не опрошен по факту вменяемого в вину Русанову Р. А. административного правонарушения.

Наряду с этим в административном материале нет письменных документов (рапорта, справки), подтверждающих невозможность установления личности и опроса пешехода.

Специальные технические средства не применялись.

Отсутствует рапорт или объяснение второго сотрудника ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, несшему службу совместно с Поповым А. А., на которого ссылается последний как на очевидца правонарушения. В то же время Русанов Р. А. и свидетель О. С. пояснили, что второй сотрудник был занят составлением протокола об административном правонарушении в отношении другого водителя и не наблюдал обстоятельств проезда пешеходного перехода.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу, что имеются неустранимые сомнения в виновности Русанова Р. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку вина является одним из элементов состава административного правонарушения, ее отсутствие является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Попова А.А. от 06 октября 2011 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Русанова Р. А. – прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить жалобу Русанова Р.А..

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Попова А.А. от 06 октября 2011 года о привлечении Русанова Р.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере 900 руб. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Русанова Р.А. , прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья И.В. Смолева