Дело № 12-1144/2011

РЕШЕНИЕ

«14» декабря 2011 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Дитц В.А. на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 09 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении него по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 09 ноября 2011 года Дитц В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Дитц В.А. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Выслушав доводы Дитц В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно протокола об административном правонарушении от 09.11.2011 года Дитц В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

09.11.2011 г. в 08.25 час. ул. ..., д. ... г. Сыктывкара Дитц В.А., управляя а/м ..., в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, совершил въезд под запрещающий дорожный знак 3.1 «въезд запрещен», тем самым проехал на территорию автовокзала г. Сыктывкар.

В протоколе об административном правонарушении Дитц В.А. указал, что он – работник и владелец этой территории, им установлен шлагбаум для заезда, ему нужно осуществлять деятельность по пресечению въезда других лиц на данную территорию.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

Дорожный знак 3.1 означает "Въезд запрещен". Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Дитц В.А. в обоснование своих доводов представил свидетельство о государственной регистрации права ООО «...» на земельный учаток для обслуживания автостанции, расположенный по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., ....

В соответствии с приказом ООО «...» о приеме работника на работу от ** ** ** г. Дитц В.А. принят на должность ... ....

Кроме того, Дитц В.А. представил суду копию пропуска на 2009 год а/м с г....

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

Согласно ответа Отдела ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, пропуск (разрешение) на въезд на территорию автовокзала г. Сыктывкара а/м ... не выдавался и не мог выдаваться.

В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ, действие знаков 3.1 - 3.3, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.27 не распространяется на маршрутные транспортные средства.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, суд считает, что в действиях Дитц В.А. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены постановления от 09.11.2011 г. и удовлетворения жалобы Дитц В.А.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 09 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Дитц В.А. по ст. 12.16 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Дитц В.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней.

Судья