Дело №12-1112/2011

Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2011 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

БУТОРИНА М.В.,

на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Сыктывкару от 11.07.2011 г. о привлечении Буторина М.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Сыктывкару от 11.07.2011 г. Буторин М.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно указанному постановлению 11.07.2011 г. в 12-15 напротив дома №13 по ул.Магистральной г.Сыктывкара водитель Буторин М.В., управляя автомобилем ..., в нарушение п.9.10 ПДД РФ не учел безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ....

Буторин М.В. подал жалобу на приведенное постановление, указав на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Буторин М.В. и его представитель Сташкевич О.О. поддержали доводы жалобы.

Представитель Бойцова Н.Н., одного из участников ДТП, – Тегливец Р.В. оставил разрешение жалобы на усмотрение суда.

Остальные заинтересованные лица участия в судебном заседании не приняли, судья определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП с участием Буторина М.В., судья приходит к следующему.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Часть 1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).

На основании ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В ходе рассмотрения жалобы Буторин М.В. указал, что двигался на расстоянии 10 метров позади автомобиля ..., водитель которого / Н.А./ резко затормозила, он пытался объехать ее автомобиль справа, однако на его автомобиль совершил наезд сзади автомобиль ..., вследствие чего произошло столкновение с автомобилем .... Если бы не было наезда сзади, Буторин М.В. избежал бы столкновения.

Из письменных объяснений Н.А. следует, что она управляла автомобилем ..., двигаясь по ул.Магистральной со стороны ул.Урожайной в сторону поворота на п.В.Чов со скоростью около 30 км/ч. Напротив д.13 по ул.Магистральной неожиданно перед ней на крайнюю левую полосу выехал автомобиль ..., после чего перестроился на правую полосу и уехал. Она увидела на левой полосе стоящую автомашину ..., с включенным левым указателем поворота. Она резко нажала на тормоз, произошел удар, через некоторое время почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидела позади своей автомашины автомобили ..., и ....

В ходе первоначального рассмотрения жалобы Н.А. показала, что подтверждает ранее данные объяснения, а также пояснила, что имел место один сильный удар в заднюю часть машины под ее управлением.

Согласно объяснениям Ф.П. 11 июля 2011 года он управлял автомашиной ..., двигаясь по ул.Магистральной в сторону поворота на В.Чов по крайней левой полосе за автомашиной .... Неожиданно ... затормозил, Ф.П. вывернул руль вправо и нажал на тормоз, однако его автомобиль столкнулся с впереди стоящим автомобилем.

По объяснениям Бойцова Н.Н. 11 июля 2011 года около 12 час. 15 мин. он находился за рулем автомашины ..., стоял с включенным левым указателем поворота напротив д.12 по ул.Магистральной на крайней левой полосе. Неожиданно он почувствовал удар в заднюю часть его автомашины. После удара остановился, вышел и увидел стоящие позади его автомашины.

С учетом объяснений заявителя и иных участников ДТП /в частности пояснений Н.А. об одном ударе ее автомобиля в заднюю часть/, сведений о локализации повреждений автомобилей под управлением Буторина М.В. и Ф.П., а также данных об их расположении на проезжей части после столкновения /по замерам схемы ДТП и фотоматериалам – в отсутствие какого-либо расстояния между ними/, судья приходит к следующему выводу: при рассмотрении дела не опровергнут довод Буторина М.В. о том, что наезд автомобиля под его управлением на автомобиль Н.А. был вызван воздействием двигавшегося за ним автомобиля под управлением Ф.П. Изложенное свидетельствует об отсутствии виновного нарушения п.9.10 ПДД РФ со стороны Буторина М.В.

Таким образом, судья находит недоказанной вину Буторина М.В. в совершении вмененного правонарушения, что в свою очередь влечет прекращение производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Сыктывкару от 11.07.2011 г. о привлечении Буторина М.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, прекратить производство по делу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Судья И.И.Олейник