01 ноября 2011 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Ошманкевич Р.А.

рассмотрев административное дело по жалобе Миняева П.В. на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 06 сентября 2011г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Миняев П.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 06 сентября 2011г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на нарушение со стороны сотрудников ГИБДД процедуры освидетельствования.

В судебное заседание Миняев П.В. не явился, извещение о месте и времени рассмотрения жалобы направлялось по месту жительства Миняева П.В., указанному в протоколе об административном правонарушении. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от Миняева П.В. в адрес судьи не поступало. При указанных обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Миняева П.В.

Исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении , в 08 час. 00 мин. 13 августа 2011г. Миняев П.В. управлял автомашиной марки ..., в состоянии опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 августа 2011г., при проведении освидетельствования у Миняева П.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 06 сентября 2011г. Миняев П.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, Миняев П.В. обратился в суд с соответствующей жалобой.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Нормой ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г., освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Как следует из материалов рассматриваемого дела, состояние опьянения у Миняева П.В. было установлено при исследовании выдыхаемого им воздуха. Согласно акта освидетельствования у Миняева П.В. при исследовании в выдыхаемом воздухе выявлено абсолютного этилового спирта в концентрации 0.082 мг/л, что безусловно является состоянием опьянения.

Наличие у Миняева П.В. состояния алкогольного опьянения на момент проведения освидетельствования подтверждено протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, бумажным носителем с записью результатов исследования, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В представленных суду актах и протоколах имеются подписи понятых, подписи самого Миняева П.В. В протоколе в графе «объяснения» Миняев П.В. указал на то, что 12.08.2011 он выпил две банки коктейля, а 13.08.2011 управлял транспортным средством. С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором были зафиксированы показания алкотестера, Миняев П.В. был согласен, о чем собственноручно проставил в протоколе соответствующую запись.

Приведенные Миняевым П.В. в жалобе доводы о нарушении процедуры проведения освидетельствования не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Оснований для вывода о том, что протокол содержит в себе не соответствующие действительности обстоятельства дела и был составлен с превышением полномочий инспектора ГИБДД Р.И., равно как и оснований судить о его заинтересованности в исходе дела, у суда не имеется.

Суд критически относится к доводам Миняева П.В., расценивая их как попытку избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Указанные доказательства являются достаточными для вывода о наличии в действиях Миняева П.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У судьи не вызывает сомнения виновность Миняева П.В. в совершении вмененного ему правонарушения.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд находит жалобу Миняева П.В. не подлежащей удовлетворению. Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Миняева П.В. признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, судьей не установлено.

Жалоба Миняева П.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 06 сентября 2011г. о привлечении Миняева П.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменений, жалобу Миняева П.В. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.

Судья- Р.А. Ошманкевич