21 ноября 2011 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Ошманкевич Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сурмач Ю.И. на постановление ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 20 сентября 2011 года 11 ВВ №420827 о привлечении его к административной ответственности предусмотренной ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Сурмач Ю.И. обратился в суд с жалобой на постановление ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 20 сентября 2011г. о привлечении его к административной ответственности предусмотренной ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая, на отсутствие в его действиях события и состава административного правонарушения.

В судебном заседании Сурмач Ю.И. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20 сентября 2011г. в 17 час. 00 мин. Сурмач Ю.И. управляя автомашиной марки ..., напротив д. ... по ... г.Сыктывкара при повороте направо на нерегулируемом перекрестке не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившим проезжую часть, а также не предоставил преимущество пешеходам вступившим на проезжую часть.

Постановлением ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 20 сентября 2011г. Сурмач Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 850 рублей.

22 сентября 2011г. Сурмач Ю.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (п. 1.1); участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Нормой ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из объяснений Сурмач Ю.И., 20 сентября 2011г. он двигался с улицы ... на ... по крайней правой полосе. В это время на крайнюю левую полосу вышли пешеходы. Он продолжил свое движение, так как не мешал движению пешеходов.

Исходя из Правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 пешеходный переход – это участок проезжей части, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 или разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

С учетом доводов Сурмач Ю.И. и добытых по делу доказательств, судья приходит к выводу, что совершение Сурмач Ю.И. административного правонарушении предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является доказанным, сомнений в виновности Сурмач Ю.И. в совершении им 20 сентября 2011г. административного правонарушения по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у суда не имеется.

Доводы Сурмач Ю.И. по мнению суда направлены на избежание наказания за совершенное им административное правонарушение.

Поскольку правовых и объективных оснований для отмены постановление ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 20 сентября 2011г. установлено в ходе судебного разбирательства не было, жалоба Сурмач Ю.И. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 20 сентября 2011 года о привлечении Сурмач Ю.И. к административной ответственности предусмотренной ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения оставить без изменений, жалобу Сурмач Ю.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней.

Судья Р.А. Ошманкевич