Дело № 12-211/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смолева И.В., рассмотрев в г. Сыктывкаре 18 мая 2011 года жалобу Юркина А.В. на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 13 января 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 13 января 2011 года Юркин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Юркин А.В. подал жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

При рассмотрении жалобы Юркин А.В. поддержал её доводы в полном объёме.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26 ноября 2010 года, водитель Юркин А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял 26 ноября 2010 года в 10 часов 25 минут на нерегулируемом перекрёстке ул. ... и ... г. Сыктывкара, около дома № ... по ..., автомобилем ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В силу п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых (п. 4 Правил).

Как следует из п. 5 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесён в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (п. 9 Правил).

В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 ноября 2010 года, согласно результатам которого у Юркина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Указанное исследование проводилось с использованием технического средства измерения .... Показания прибора – 0,151 мг/л.

Согласно указанному акту, у Юркина А.В. имелся такой признак алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта. В акте имеется отметка о согласии Юркина А.В. с результатами освидетельствования.

При рассмотрении жалобы Юркин А.В. пояснил, что оспаривает факт указания им в акте освидетельствования на стояние алкогольного опьянения от 26 ноября 2010 года согласия с результатами освидетельствования. В связи с чем по делу была назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно выводам экспертного заключения от 30 апреля 2011 года, рукописная запись «согласен» в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 ноября 2010 года выполнена вероятно Юркиным А.В., однако решить вопрос в категорической форме не представилось возможным.

При освидетельствовании Юркина А.В., как указано в акте от 26 ноября 2010 года, участвовали двое понятых С.И. и Р.Г., которые поставили свои подписи в акте и на бумажном носителе с результатами освидетельствования.

На основании протокола от 26 ноября 2010 года Юркин А.В. был отстранён от управления транспортным средством ... В качестве основания для отстранения от управления в протоколе указан такой признак алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта. При отстранении Юркина А.В. от управления транспортным средством, согласно протоколу от 26 ноября 2010 года, также присутствовали понятые С.И. и Р.Г. .

В ходе рассмотрения жалобы был допрошен в качестве свидетеля Р.Г., который показал, что 26 ноября 2010 года он был остановлен не перекрёстке ул. ... и ... г. Сыктывкара сотрудниками ГИБДД, которые сказали ему, что произошло авария. Ничего более не объясняли. Ему дали подписать заполненные ими документы, в которые были внесены сведения о нём. Юркина А.В. он не видел. Освидетельствование в отношении Юркина А.В. при нём не проводилось. Второго понятого не было. Обязанности понятого ему не разъяснялись. Подписываемые им документы он не читал, так как был без очков.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При этом доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ст. 26.2 КоАП РФ).

Учитывая, что в ходе рассмотрения жалобы не опровергнут довод Юркина А.В. о том, что им не давалось согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что акт освидетельствования на стояние алкогольного опьянения от 26 ноября 2010 года, которым установлено состояние алкогольного опьянения Юркина А.В., получен с нарушением норм законодательства, а именно: пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, ввиду чего не может быть признан судьёй допустимым доказательством вины Юркина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 13 января 2011 года, которым Юркин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок один год 10 месяцев.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Юркина А.В..

Возвратить Юркину А.В. изъятое водительское удостоверение.

Судья И.В. Смолева