Дело № 12-1022/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смолева И.В., рассмотрев в г. Сыктывкаре 16 ноября 2011 года жалобу МДОУ «Усогорский детский сад «Снежанка» на решение главного государственного инспектора Республики Коми по пожарному надзору К.В. от 29 августа 2011 года по жалобе МДОУ «Усогорский детский сад «Снежанка» на постановление начальника отделения надзорной деятельности Удорского района УНД ГУ МЧС России по Республике Коми – главного государственного инспектора Удорского района по пожарному надзору И.Я. от 01 августа 2011 года № 54 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения надзорной деятельности Удорского района УНД ГУ МЧС России по Республике Коми – главного государственного инспектора Удорского района по пожарному надзору И.Я. от 01 августа 2011 года № 54 МДОУ «Усогорский детский сад «Снежанка» было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

На основании решения главного государственного инспектора Республики Коми по пожарному надзору К.В. от 29 августа 2011 года постановление от 01 августа 2011 года № 54 о привлечении МДОУ «Усогорский детский сад «Снежанка» к административной ответственности было оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным решением, МДОУ «Усогорский детский сад «Снежанка» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

Наряду с этим МДОУ «Усогорский детский сад «Снежанка» заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу указанной жалобы.

При рассмотрении жалобы представитель МДОУ «Усогорский детский сад «Снежанка» И. Н. поддержала заявление о восстановлении срока на подачу жалобы, указав, что в период, когда следовало подать жалобу, у неё болел ребёнок, и она не могла своевременно обратиться с жалобой.

Заслушав объяснения представителя МДОУ «Усогорский детский сад «Снежанка», представителя ГУ МЧС России по Республике Коми А. Ю., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине.

Применяя вышеприведенные правовые нормы по аналогии при рассмотрении вопроса о пропуске МДОУ «Усогорский детский сад «Снежанка» срока на подачу жалобы на решение от 29 августа 2011 года, судья учитывает следующее.

При принятии решения от 29 августа 2011 года по жалобе МДОУ «Усогорский детский сад «Снежанка» на постановление от 01 августа 2011 года представитель привлекаемого к административной ответственности лица участия не принимал.

Копия оспариваемого решения была направлена в адрес МДОУ «Усогорский детский сад «Снежанка» 29 августа 2011 года и получена последним 02 сентября 2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Таким образом, срок для обжалования решения истек 12 сентября 2011 года.

Жалоба на решение от 29 августа 2011 года была направлена МДОУ «Усогорский детский сад «Снежанка» в адрес суда 01 октября 2011 года, то есть с пропуском 10-дневного срока на обжалование.

Кроме того, суд учитывает, что Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрен порядок подачи жалоб на решения вышестоящего должностного лица по жалобам на постановления о привлечении к административной ответственности, ввиду чего заявителю следовало подать в суд жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности.

Копия постановления о привлечении к административной ответственности была получена представителем заявителя 04 августа 2011 года. Жалоба в суд подана со значительным пропуском срока на обжалование.

Причин пропуска срока на обжалование решения от 29 августа 2011 года, постановления от 01 августа 2011 года, которые судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ мог бы признать уважительными, МДОУ «Усогорский детский сад «Снежанка» не приведено.

Принимая во внимание изложенное, ходатайство МДОУ «Усогорский детский сад «Снежанка» о восстановлении срока на обжалование решения главного государственного инспектора Республики Коми по пожарному надзору К.В. от 29 августа 2011 года подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить ходатайство МДОУ «Усогорский детский сад «Снежанка» о восстановлении срока на обжалование решения главного государственного инспектора Республики Коми по пожарному надзору К.В. от 29 августа 2011 года по жалобе МДОУ «Усогорский детский сад «Снежанка» на постановление начальника отделения надзорной деятельности Удорского района УНД ГУ МЧС России по Республике Коми – главного государственного инспектора Удорского района по пожарному надзору И.Я. от 01 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Прекратить производство по жалобе МДОУ «Усогорский детский сад «Снежанка» на решение главного государственного инспектора Республики Коми по пожарному надзору К.В. от 29 августа 2011 года по жалобе МДОУ «Усогорский детский сад «Снежанка» на постановление начальника отделения надзорной деятельности Удорского района УНД ГУ МЧС России по Республике Коми – главного государственного инспектора Удорского района по пожарному надзору И.Я. от 01 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии определения.

Судья И.В. Смолева