Дело № 12-1163/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смолева И.В., рассмотрев в г. Сыктывкаре 09 декабря 2011 года жалобу Жеребцова И.И. на постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 10 ноября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 10 ноября 2011 года Жеребцов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Жеребцов И.И. подал на него жалобу, в которой просит его отменить.

При рассмотрении жалобы Жеребцов И. И. и его защитник Кобзарь Е. В. поддержали доводы жалобы, пояснив, что Жеребцов И. И. не отказывался от освидетельствования, трижды дул в прибор, но инспектор, не показав ни ему, ни понятым результатов освидетельствования, посчитал, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении от 16 октября 2011 года следует, что Жеребцов И.И. 16 октября 2011 года в 04 часа 42 минуты около дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара, управляя автомобилем ..., с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Вместе с тем указанное лицо подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (п. 5 Правил).

Как предусмотрено п. 7 Правил, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Согласно п. 8 Правил, наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

Из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении видеоматериала следует, что Жеребцов И.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте не отказывался, по просьбе сотрудника ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару подул трижды в прибор, определяющий состояние алкогольного опьянения. При этом после первого продувания инспектор ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару В.В. сказал Жеребцову И.И. о наличии остаточных признаков алкоголя, после ещё двух раз продувания – о неверном отборе проб и недостаточном выдохе.

Как показал допрошенный в ходе рассмотрения жалобы в качестве свидетеля сотрудник ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару В.В., после отбора у Жеребцова И.И. проб выдыхаемого воздуха алкотектор не показал никаких результатов, что указывает на то, что Жеребцов И.И. неправильно дул в прибор измерения.

В соответствии с п. 8.2.2 Руководства по эксплуатации анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ..., если обследуемый прерывает выдох раньше времени, появляется сообщение «Выдох прерван. Повтор», после чего производится новый забор воздуха.

К материалам дела об административном правонарушении не приобщен результат отбора у Жеребцова И.И. пробы выдыхаемого воздуха, хотя из видеозаписи следует, что такой результат имел место.

Также, согласно видеоматериалу, показания прибора измерения после отбора проб у Жеребцова И. И. не были сообщены и показаны понятым, участвующим при освидетельствовании Жеребцова И.И. на состояние алкогольного опьянения. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что не опровергнуты доводы Жеребцова И.И. об отсутствии оснований у инспектора к обновлению результатов теста и предложению повторного забора воздуха.

В соответствии с требования ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что Жеребцов И.И. каким-либо образом уклонялся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и отказался от его прохождения.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: - при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (подп. «а»); - при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (подп. «б»); - при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (подп. «в»).

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 октября 2011 года следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ Жеребцова И.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Учитывая, что факт отказа Жеребцова И.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте не нашел подтверждения при рассмотрении жалобы, оснований для направления Жеребцова И.И. на медицинское освидетельствования на состояние опьянения не имеется.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При этом доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ст. 26.2 КоАП РФ).

Вышеприведенные обстоятельства и приведенные правовые нормы свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности Жеребцова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ввиду чего дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 10 ноября 2011 года о признании Жеребцова И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении Жеребцову И.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Жеребцова И.И..

Судья И.В. Смолева