16 декабря 2011 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Ланшаков С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лапшиной Е.Я. на постановление заместителя начальника надзорной деятельности г.Сыктывкара УНД ГУ МЧС России по РК от 06 октября 2011 года о привлечении его к административной ответственности предусмотренной ч. 1, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя начальника надзорной деятельности г. Сыктывкара УНД ГУ МЧС России по РК от 06 октября 2011 года Лапшина Е.Я. привлечена к административной ответственности по ст. 1, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

Не согласившись с указанным постановлением Лапшина Е.Я. обратилась в суд с жалобой указывая на отсутствие в её действиях состава и события административного правонарушения.

В судебное заседании заявитель не явилась, извещалась надлежаще, ходатайств не представляла, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель УНД ГУ МЧС России по РК с жалобой не согласился, находя доводы заявителя не являющимися основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенные правонарушения в области пожарной безопасности.

Заслушав объяснения представителя УНД ГУ МЧС России по РК, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что «27» сентября 2011г. в 01 час. 30 мин. по адресу: РК, г. Сыктывкар, ул. ..., на территории в зданиях, сооружениях и помещениях ООО «...» не разделила части помещений различных классов функциональной пожарной опасности (торговый зал ... и складское помещение ... между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами; не обеспечила высоту эвакуационного выхода со второго этажа в свету не менее 1,9 м.

По факту установленных нарушений в отношении Лапшиной Е.Я. ** ** ** был составлен протокол об административных правонарушениях ....

Оценивая доводы Лапшиной Е.Я. в обоснование поданной жалобы как указывающие на неправомерность привлечения его к административной ответственности, суд не соглашается с ними.

Частью 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 Кодекса и частями 3 - 8 указанной статьи.

Частью 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений.

В соответствии с п.1 ст.69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" управляющий исполняет полномочия единоличного исполнительного органа Общества, осуществляет руководство текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров или совета директоров (наблюдательного совета) общества, без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.

Доводы Лапшиной Е.Я. суд не считает основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.

Факт совершения Лапшиной Е.Я. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколами ..., предписанием ... проверки ... распоряжением ** ** **

Собранные по делу доказательства были верно оценены заместителем начальника надзорной деятельности г.Сыктывкара УНД ГУ МЧС России по РК в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действиям Лапшиной Е.Я. была дана правильная квалификация.

Обстоятельства дела установлены полно, сомневаться в обстоятельствах дела, изложенных в протоколе об административном правонарушении ** ** ** ... и виновности Лапшиной Е.Я. в совершении административного правонарушения у суда оснований не имеется. Постановление о привлечении Лапшиной Е.Я. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1,4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено заместителем начальника надзорной деятельности г.Сыктывкара УНД ГУ МЧС России по РК в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Лапшиной Е.Я. с учетом положений ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах, установленных санкций ч. 1,4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку правовых и объективных оснований для отмены постановления заместителя начальника надзорной деятельности г.Сыктывкара УНД ГУ МЧС России по РК от 06 октября 2011 года установлено в ходе судебного разбирательства не было, жалоба Лапшиной Е.Я. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника надзорной деятельности г.Сыктывкара УНД ГУ МЧС России по РК от 06 октября 2011 года о привлечении Лапшиной Е.Я. к административной ответственности предусмотренной ч. 1, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Лапшиной Е.Я. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья С.В. Ланшаков