Дело № 12-1076/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смолева И.В., рассмотрев в г. Сыктывкаре 05 декабря 2011 года жалобу Михайлова В.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару В.Н. от 14 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару В.Н. от 14 октября 2011 года Михайлов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 100 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Михайлов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы Михайлов В.В. поддержал её доводы в полном объёме.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетеля В.О., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Из содержания оспариваемого постановления следует, что 14 октября 2011 года в 07 часов 45 минут около дома № ... по ... г. Сыктывкара водитель Михайлов В.В., управляя автомобилем .........., в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступил дорогу автомобилю ..., движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Часть 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

При вынесении постановления от 14 октября 2011 года Михайлов В.В. не оспаривал наличие события вменяемого административного правонарушения и назначенное административное наказание.

Согласно объяснению Михайлова В.В., данному непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, 14 октября 2011 года в 07 часов 45 минут он, управляя автомобилем ..., двигался со стороны м. ... в сторону ... г. Сыктывкара по ул. ... со скоростью 30 км/ч. Проехав автозаправочную станцию, расположенную по адресу: г. Сыктывкар, ..., д. ..., он почувствовал лёгкий удар с левой стороны своего автомобиля и увидел, что его опережает слева автомобиль ..., после чего он остановился.

Из письменного объяснения Д.И. следует, что 14 октября 2011 года в 07 часов 45 минут он, управляя автомобилем ..., двигался со стороны м. ... в сторону ... г. Сыктывкара по ул. ... со скоростью 50 км/ч. Проехав автозаправочную станцию, расположенную по адресу: г. Сыктывкар, ..., д. ..., он начал опережать движущийся в попутном направлении автомобиль ..., без изменения направления движения. Поравнявшись с автомобилем ..., он почувствовал резкий удар в правую часть своего автомобиля. Во избежание дальнейшего удара он вывернул руль своего автомобиля влево и через несколько метров остановился.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, с которой были ознакомлены и согласны оба участника дорожно-транспортного происшествия, следует, что ширина полосы дороги, по которой двигались автомобили ... и ..., составляет 3,5 м, при этом автомобиль ... двигался в крайнем правом ряду, автомобиль ... - в крайнем левом ряду. Место удара транспортных средств обозначено на расстоянии 1,9 м. от правого края полосы дороги, что указывает на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло на полосе дороги, по которой двигался автомобиль под управлением Д.И. .

Доводы Михайлова В. В. о неверном составлении схемы дорожно-транспортного происшествия доказательствами не подтверждены. Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару В. О. подтвердил добровольность подписания схемы обоими участниками дорожно-транспортного происшествия.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что транспортное средство ... получило повреждения: переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, правого зеркала заднего вида. У автомобиля ... повреждены: левое зеркало заднего вида, передний бампер слева, переднее левое крыло. Анализ данных повреждений свидетельствует о том, что они были получены при совершении перестроения автомобилем ....

Таким образом, постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару В. Н. от 14 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ Михайлова В. В. является законным и обоснованным. Оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Оставить без изменения постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару В. Н. от 14 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ Михайлова В.В., жалобу Михайлова В.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья И.В. Смолева