Дело № 12-1080/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смолева И.В., рассмотрев в г. Сыктывкаре 02 декабря 2011 года жалобу Клепикова С.И. на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 12 октября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 12 октября 2011 года Клепиков С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Клепиков С.И. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. Наряду с этим Клепиковым С.И. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

При рассмотрении жалобы Клепиков С. И. поддержал доводы жалобы.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля Осташова В. В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей Клепиков С.И. участия не принимал. Копия постановления от 12 октября 2011 года получена Клепиковым С.И. 19 октября 2011 года.

Жалоба на постановление от 12 октября 2011 года подана Клепиковым С.И. в Краснозатонский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми 21 октября 2011 года.

При установленных обстоятельствах судья приходит к выводу, что срок на обжалование постановления мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 12 октября 2011 года Клепиковым С.И. не пропущен.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Из протокола об административном правонарушении , составленного должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару 12 сентября 2011 года, следует, что 12 сентября 2011 года в 20 часов 03 минуты около дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара водитель Клепиков С.И., управляя автомобилем ..., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1, совершив выезд на полосу встречного движения с последующим возвращением на занимаемую полосу.

В объяснении лица, привлекаемого к административной ответственности, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении, указано, что с вменяемым нарушением он не согласен.

В качестве свидетеля, подтверждающего невиновность в совершении административного правонарушения, в протоколе об административном правонарушении Клепиков С.И. указал П.В. .

Несмотря на указание Клепиковым С.И. П.В. в качестве свидетеля последняя не была опрошена сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару по обстоятельствам вменяемого Клепикову С.И. в вину административного правонарушения.

Допрошенная в ходе рассмотрения жалобы в качестве свидетеля П.В. показала, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении от 12 сентября 2011 года обстоятельствах Клепиков С.И. не совершал вменяемое противоправное деяние.

Также в протоколе об административном правонарушении имеется отметка о применении для фиксации правонарушения видеорегистратора.

Согласно видеозаписи, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении, автомобиль ... пересек дорожную разметку 1.1, при этом выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Выезд указанного транспортного средства на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не был связан с объездом препятствия, разворотом, поворотом налево.

В ходе рассмотрения жалобы Клепиков С.И. указал, что цвет автомобиля ..., пересечение которым дорожной разметки 1.1, сопряженное с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, зафиксировано на видеозаписи, не совпадает с цветом его автомобиля .... Факт фиксации на указанной видеозаписи совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Клепиковым С.И., оспаривается.

Указанный довод Клепикова С.И. в ходе рассмотрения жалобы не был опровергнут. Так, судом диск с видеозаписью был направлен в Экспертно-криминалистический центр МВД по Республике Коми с целью оказания практической помощи в распечатывании изображений, содержащих государственный регистрационный знак автомобиля, осуществившего пересечение сплошной линии разметки с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно ответу ЭКЦ МВД по Республике Коми, получить изображение с различимыми (читаемыми) элементами знака автомобиля не представилось возможным ввиду низкого качества видеозаписи и наличия светоотражающего покрытия на знаке транспортного средства.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности Клепикова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Органом по надзору в сфере безопасности дорожного движения, которым велось производство по делу об административном правонарушении, и на которого возложена обязанность по доказыванию вины лица в совершении вменяемого административного правонарушения, не представлено доказательств, полнота и достаточность которых свидетельствует о совершении Клепиковым С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ввиду изложенного постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 12 октября 2011 года подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении Клепикова С.И. – прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 12 октября 2011 года, которым Клепиков С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Клепикова С.И..

Возвратить Клепикову С.И. изъятое 12 сентября 2011 года водительское удостоверение.

Судья И.В. Смолева