Дело № 12-1068/11

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Огнева С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 17 ноября 2011 года жалобу Гасанова Е.Ю.о. на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 07 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

19 сентября 2011 года в 11 час. 35 мин. напротив д. ... по ул. ... г. Сыктывкара управлял транспортным средством 1 с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта при разговоре, резкое изменение кожных покровов, окраски лица и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкар от 07.10.2011 г. Гасанов Е.Ю.о. привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Гасанов Е.Ю.о. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, указав, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем не имел возможности пользоваться правами, предоставленными КоАП РФ.

В судебном заседании Гасанов Е.Ю.о. и его защитник Турышев Е.С. настаивали на доводах, изложенных в жалобе. Указали, что Гасанов Е.Ю.о. готовился к рассмотрению административного материала, в связи с чем, выдал доверенность на имя Е.С., ждал судебное извещение. Однако, когда Е.С. позвонил на судебный участок, он узнал, что в отношении Гасанова Е.Ю.о. уже вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. Полагали, что в связи с тем, что Гасанов Е.Ю.о. плохо говорит по-русски, инспектор мог неправильно расслышать номер его квартиры.

Выслушав объяснения Гасанова Е.Ю.о. и его защитника, инспектора Е.Л., изучив материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях предусматривает создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела видно, что постановление мирового судьи принято в отсутствие Гасанова Е.Ю.о. с указанием, что он извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.5 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.

Таким образом, по смыслу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ создание условий, необходимых для реализации права на защиту на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, предполагает обязанность суда в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участвовать в судебном заседании.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Как следует из материалов дела, в протоколах, составленных в отношении заявителя, адрес его места жительства указан: г. Сыктывкар, ул. .... По данному адресу мировым судьей было направлено извещение о времени и месте судебного заседания на ** ** ** с 12 час. 15 мин. При этом в адрес судебного участка организацией почтовой связи был возвращен конверт с отметкой «...».

При таких обстоятельствах, у мирового судьи не было оснований считать, что Гасанов Е.Ю.о извещен о времени и месте судебного рассмотрения.

Гасанов Е.Ю.о проживает в кв. ... по ул. ....

В результате дело рассмотрено в отсутствие Гасанова Е.Ю.о., который был лишен права на защиту при рассмотрении дела об административном правонарушении с нарушением процессуальных гарантий его прав.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы Гасанова Е.Ю.о., срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкар от 07 октября 2011 года о привлечении Гасанова Е.Ю.о. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Дело возвратить мировому судье Первомайского судебного участка г. Сыктывкара на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Судья - С.Б. Огнева