Жалоба на постановление мирового судьи,ст.12.15 ч.4



Дело № 12-1187/11

Р Е Ш Е Н И Е

07 декабря 2011 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Маркова Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Перекладова Е.Д. на постановление мирового судьи г. Сыктывкара от 11 ноября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи г. Сыктывкара от 11 ноября 2011 года Перекладов Е.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

** ** ** Перекладов Е.Д. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить.

В судебном заседании Перекладов Е.Д. участия не принимает, его представитель поддерживает доводы жалобы в полном объеме, просит переквалифицировать действия заявителя на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку Перекладов Е.Д. объезжал препятствие с выездом на полосу встречного движения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Перекладов Е.Д. 13 августа 2011 года в 06 часов 28 минут, управляя автомашиной 1, на ул. Зеленоградская д. 19 г. Москва, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД, требования дорожной разметки 1.1.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжих частей, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицируется по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи г. Сыктывкара от 11 ноября 2011 года Перекладов Е.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, как следует из постановления, вина Перекладова Е.Д. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, объяснениями С.А., видеозаписью.

При составлении протокола об административном правонарушении привлекаемому лицу были разъяснены права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют подписи в протоколе.

Согласно схеме нарушения, Перекладов Е.Д. двигался по ул. Зеленоградская около д. 19 г. Москва, в нарушение дорожной разметки 1.1 совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, прихожу к выводу, что Перекладов Е.Д. нарушил требования дорожной разметки 1.1, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

При этом доводы Перекладова Е.Д. о том, что он совершил объезд препятствия в виде стоящего на остановке транспортного средства, в связи с чем отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, были проверены мировым судьей и получили надлежащую правовую оценку в постановлении. Вывод мирового судьи о том, что стоящий на остановке автобус не является препятствием, является правильным и согласуется с ПДД РФ.

Пересечение заявителем линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ПДД РФ не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Перекладова Е.Д. события и состава вменяемого ему административного правонарушения является законным и обоснованным.

Оценка доказательств мировым судьей основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании изложенного, прихожу к выводу об отсутствии нарушений процессуальных и материальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления в соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи г. Сыктывкара от 11 ноября 2011 года является обоснованным и законным, наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для отмены постановления нет.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи г. Сыктывкара о признании Перекладова Е.Д. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении Перекладову Е.Д. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца – оставить без изменения, жалобу Перекладова Е.Д. – без удовлетворения.

Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Судья Г.Н. Маркова