Дело № 12-1281/11

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара от 19.10.2011г. Мешайкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Срок наказания при этом постановлено исчислять с 14 часов 40 минут 19.10.2011г.

Мешайкин А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указав в обоснование на несогласие со сроком административного ареста, которому он подвергнут.

В суде Мешайкин А.В. на удовлетворении жалобы настаивал. В обоснование указал на раскаяние в содеянном.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с п.п. 8 п. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 04.09.2011г., Мешайкин А.В. в 02 час. 53 мин. 04.09.2011г., находясь возле дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара, управлял автотранспортным средством марки ..., находясь в состоянии опьянения, при этом Мешайкин А.В. не имел права на управление транспортным средством.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения право гражданина управления механическим транспортным средством подтверждается водительским удостоверением. При этом водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение, и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки.

Нормой ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В силу пункта 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 7 Правил при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Пунктом 8 Правил предусмотрено, что наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

При наличии у Мешайкина А.В. признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, суд полагает, что у сотрудников ГИБДД были законные основания для проведения в отношении Мешайкина А.В. освидетельствования.

Согласно протоколу от 04.09.2011г. Мешайкин А.В. был отстранен от управления транспортным средством марки ... 04.09.2011г. в 3 часа 15 минут в связи с тем, что управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта) без документов, предусмотренных Правилами дорожного движения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.09.2011г. у Мешайкина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения на основании показаний прибора .... При исследовании выдыхаемого Мешайкиным А.В. воздуха было выявлено абсолютного этилового спирта в концентрации 0,725 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения свидетельствуемого лица.

В материалах дела имеется справка ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **. , согласно которой Мешайкин А.В. водительское удостоверение не получал.

При составлении протокола об административном правонарушении Мешайкин А.В. указал, что употреблял спиртные напитки (2 банки пива по 0,5 литра) и переставлял автомобиль через дорогу.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что мировым судьей дана правильная оценка действиям Мешайкина А.В., так как им было совершено грубое нарушение порядка пользования специальным правом.

Учитывая тяжесть совершенного Мешайкиным А.В. правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Мешайкин А.В. при рассмотрении дела мировым судьей свою вину в совершении административного правонарушения признал. Доводы жалобы Мешайкина А.В. сводятся к уменьшению срока административного ареста, назначенного мировым судьей.

Согласно положений пп. 2 п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд полагает, что мировым судьей административное наказание избрано с учетом обстоятельств правонарушения, наличии отягчающих вину обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Срок административного ареста назначен Мешайкину А.В. мировым судьей в пределах, установленных законом. Оснований считать срок административного ареста, назначенного Мешайкину А.В., чрезмерным и несоответствующим тяжести совершенного им административного правонарушения у суда не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление мирового судьи от 19.10.2011г. вручено Мешайкину А.В. 19.10.2011г., что подтверждается имеющейся в деле распиской.

Срок обжалования постановления от 19.10.2011г. истек 31.10.2011г. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление от 19.10.2011г. Мешайкиным А.В. не заявлено. Доказательства наличия причин, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для подачи жалобы суду не предоставлено.

Таким образом, Мешайкиным А.В. также пропущен срок для обращения в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 19.10.2011г.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Жалоба Мешайкина А.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Судья - А.Г.Патрушева