Дело № 12-923/2011

Р Е Ш Е Н И Е

«09» декабря 2011 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Веселкова Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Петрова В.А. на постановление должностного лица ИДПС ГИБДД по г. Сыктывкару от 05 сентября 2011 года, по которому Петров В.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 1 500 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица ИДПС ГИБДД по г.Сыктывкару от 05 сентября 2011 года Петров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, где ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500,00 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Петров В.А. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что его вина в нарушении скоростного режима не доказана.

В судебном заседании заявитель и его представитель Петров А. А., действующий по доверенности, поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов административного дела следует, что Петров В.А. 05 сентября 2011 года в 22 час.49 мин., следуя на автомашине ... по ... г. Сыктывкара возле дома ... в районе действия дорожного знака 3.24 Правил дорожного движения «Ограничение максимальной скорости движения 40 км/час», двигался со скоростью 87 км/час. Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г. Сыктывкару, рапортом инспектора ДПС. Согласно протоколу, составленному непосредственно после остановки транспортного средства, скорость движения транспортного средства под управлением Петрова В. А. замерена прибором ....

В соответствии с представленным суду паспортом прибор ... является специальным измерителем скорости движения транспортных средств, изготовленным в соответствии с утвержденными техническими условиями и признанным годным к эксплуатации.

Приведенные в жалобе Петрова В.А. доводы о том, что показания использованного сотрудником ДПС прибора не могут быть использованы, поскольку на его показаниях не просматриваются регистрационные номера его автомобиля, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.8 КоАП РФ измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку признаются специальными техническими средствами. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 28.6 КоАП РФ установлен порядок назначение административного наказания без составления протокола в случае выявления административного правонарушения в области дорожного движения и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела следует, что превышение скорости движения транспортного средства под управлением Петрова В.А. установлено сотрудником ДПС, использовавшим для измерения допущенный измерительный прибор для определения скорости движения транспортного средства.

В соответствии с Правилами дорожного движения дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» запрещает движение со скоростью, превышающей указанную на знаке. Нарушение требований запрещающего дорожного знака о скорости движения является административным правонарушением.

С учетом изложенного, оснований для отмены правильного постановления по доводам жалобы Петрова В. А. не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ИДПС ГИБДД по г. Сыктывкару от 05 сентября 2011 года - оставить без изменения, жалобу Петрова В.А.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья- Т.А. Веселкова