Рег. № 12-1101/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 16 » декабря 2011 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Патрушева А.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы Юркина П.В. на постановление по делу об административном правонарушении и на предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности,

у с т а н о в и л :

Юркин П.В. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица Отдела надзорной деятельности Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Республике Коми от 27.10.2011г. по делу об административном правонарушении, согласно которому Юркину П.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; а также на предписание, выданное Юркину П.В. Отделом надзорной деятельности Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Республике Коми , по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

Определением Сыктывкарского городского суда от ** ** **. жалоба Юркина П.В. оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 25.11.2011г. представить в суд:

1.      сведения о том, подлежит ли его жалоба рассмотрению в качестве жалобы на постановление от 27.10.2011г. о привлечении его к административной ответственности либо в качестве заявления об оспаривании предписания от ** ** **. об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности, как решения и действия органа государственной власти;

2.      в случае если жалоба подлежит рассмотрению в качестве заявления об оспаривании предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности, необходимо также предоставить оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере 200 рублей.

В силу положений ст. 136 ГПК РФ, требования суда, изложенные в определении суда от 07.11.2011г., подлежали исполнению заявителем в установленный судом срок в полном объеме.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Копия определения суда от ** ** **. была направлена Юркина П.В. по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места проживания истца. Таким образом, Юркин П.В. имел возможность получения судебных извещений, направленных по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., ....

В установленный судом срок, требования ст.ст. 131-132 ГПК РФ, Юркиным П.В. не исполнены.

На основании вышеизложенного, жалоба Юркина П.В. подлежит возврату, что не препятствует повторному обращению в суд после устранения допущенных упущений.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Жалобу Юркина П.В. на постановление по делу об административном правонарушении и на предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности возвратить в связи с не исполнением требований суда, изложенных в определении от 07.11.2011г., в установленный судом срок.

Разъяснить Юркину П.В., что возврат заявления в порядке ст.136 ГПК РФ не препятствует повторному обращению истца в суд после устранения допущенных упущений.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики коми в течение 10 дней.

Судья - А.Г. Патрушева