Дело № 12-1159/2011г.

РЕШЕНИЕ

«19» декабря 2011 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев жалобу Егорова А.П. на постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 11 ноября 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 11 ноября 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Егорова А.П. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, Егоров А.П. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление от 11 ноября 2011 года отменить.

Выслушав доводы Егорова А.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами проверки, 03.11.2011 г. в 20.50 час. в районе д. ... по ул. ... г. Сыктывкара произошло ДТП с участием а/м ... под управлением С.П. и а/м ... под управлением Егорова А.П.

Из объяснений Егорова А.П. следует, что 03.11.2011 г. около 20.50 час. он, управляя а/м ..., двигался по ул. ... со стороны ... в сторону ул. .... На перекрестке ул. ... – ул. ... остановился перед светофором, т.к. горел красный сигнал светофора, ближе к правому краю проезжей части. Дождавшись зеленого сигнала светофора, начал движение вперед, при этом не менял траекторию движения и не смещался ни вправо, ни влево, после этого в районе д. ... по ул. ... почувствовал удар в правую заднюю часть транспортного средства, после чего немного сместившись влево, сразу остановился, увидел, что справа от него проезжает а/м ..., которая проехав мимо Егорова, остановилась.

Из объяснений С.П. следует, что 03.11.2011 г. около 20.50 час. он, управляя /м ... двигался по ул. ... со стороны ... в сторону ул. .... Подъезжая к перекрестку ул. ...-ул. ..., остановился в правом ряду за а/м ..., т.к. на светофоре горел красный сигнал, а а/м ... остановилась за ним сзади. Дождавшись зеленого сигнала светофора, С.П. начал двигаться вперед за а/м ... ближе к правому краю проезжей части. Находясь на пересечении проезжей части, слева его опередила а/м ..., которая уже в районе д. ... по ул. ... стала резко смещаться вправо, подрезая а/м С.П.. Чтобы избежать столкновения, С.П. прибегнул к торможению и стал смещаться вправо, и проехав мимо данной а/м, остановился, при этом не почувствовал удара.

Как предусмотрено п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: - об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения (п. 1); - об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление (п. 2); - об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (п. 3); - об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания (п. 4); - об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом (п. 5).

В оспариваемом Егоровым А.П. постановлении от 11 ноября 2011 года не содержится вывода о нарушении им Правил дорожного движения РФ, ввиду чего оснований для отмены или изменения постановления по указанному основанию не имеется.

Вместе с тем не имеется и оснований для возврата дела на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД УВД по г. Сыктывкару.

Вопрос о виновности иных лиц, участников ДТП от 3 ноября 2011 года в данном производстве рассмотрению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления от 11 ноября 2011 года не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ОГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 11 ноября 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Егорова А.П. оставить без изменения, жалобу Егорова А.П. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней.

Судья