Дело № 12-865/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сыктывкар 01 ноября 2011 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Петрова Е.Е., рассмотрев жалобу ПОМИНОВА Л.В. на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 05 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 05 августа 2011 года Поминов Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Согласно постановлению, Поминов Л.В. 24 июня 2011 года в 03 часа 10 минут, находясь возле д.72 по Октябрьскому проспекту г.Сыктывкара в состоянии алкогольного опьянения, шёл, шатаясь из стороны в сторону, при разговоре исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь невнятная, на момент задержания имел неопрятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Не согласившись с указанным постановлением, Поминов Л.В. обратился с жалобой в Сыктывкарский городской суд РК, в котором просит постановление отменить, указывая, что вмененного нарушения не совершал.

При рассмотрении жалобы Поминов Л.В. доводы поддержал, суду пояснил, что события правонарушения не было, сотрудниками правоохранительных органов не задерживался, в УВД г. Сыктывкара не доставлялся, никакие процессуальные документы в отношении него не составлялись. После получения постановления обратился в УВД г. Сыктывкара, совместно с помощником дежурного УВД г. Сыктывкара А.В. просмотрели запись задержанных, опознал в лице доставленного ранее знакомого Кутикова, полагает, что последний назвался его (Поминова) данными.

Решением судьи Сыктывкарского суда по делу №... отменено постановление мирового судьи Первомайского судебного участка от ** ** ** г. о привлечении Поминова Л.В. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку в ходе её рассмотрения было установлено, что административное правонарушение совершено иным лицом, назвавшегося при задержании Пименовым Л.В.

Заслушав объяснения Поминова Л.В., исследовав представленные материалы, суд находит постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 05 августа 2011 года подлежащим отмене, поскольку установлено, что вмененное Поминову Л.В. нарушение ст.20.21 КоАП РФ он не совершал, событие административного правонарушения с его стороны отсутствовало, личность фактического нарушителя в соответствии с требованиями действующего законодательства установлена не была.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу положений п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, начатое производство подлежит прекращению.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 05 августа 2011г. о привлечении Поминова Л.В. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в силу с момента вынесения.

Судья Е.Е.Петрова