Дело №12-1032/11

Р Е Ш Е Н И Е

Г.Сыктывкар 03 ноября 2011 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Петрова Е.Е., рассмотрев жалобу Орлова С.В. на постановление от 27.09.2011 г. должностного лица ГИБДД УВД по г.Сыктывкару о привлечении его к административной ответственности в соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а :

Орлов С.В. обратился в суд с жалобой на постановление от 27.09.2011 г. должностного лица ГИБДД УВД по г.Сыктывкару о привлечении его к административной ответственности в соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения жалобы Орлов С.В. её доводы поддержал.

Выслушав доводы Орлова С.В., исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 8 п.2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.

Как следует из протокола об административном правонарушении , в 10 час. 03 мин. 27.09.2011 г. водитель Орлов С.В., управляя автобусом марки ..., возле д.27 «а» по ул.Коммунистическая г.Сыктывкара не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым нарушив п.14.1 ПДД.

Постановлением от 27.09.2011 г. должностного лица ГИБДД УВД по г.Сыктывкару Орлов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения в соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1.000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Орлов С.В. обратился в суд с соответствующей жалобой.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

В соответствии со ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в частности, защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Статья 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает принцип административного законодательства - обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Содержание указанного принципа было нарушено при административном производстве в отношении Орлова С.В.

В частности, судья полагает, что при наличии указания в протоколе об административном правонарушении Орлова С.В. о несогласии с вмененным в вину правонарушением следовало принять дополнительные меры к обеспечению доказательственной базы, имеющей значение при рассмотрении дела об административном правонарушении, и соблюдении всех принципов административного законодательства.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае если отсутствует событие и состав административного правонарушения.

С учетом изложенного, а также изложенных в жалобе доводов Орлова С.В. о том, что пешеход находился на другой полосе движения, при отсутствии каких-либо доказательств, опровергающих указанный довод, совершение Орловым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать доказанным.

В связи с указанным, постановление от 27.09.2011 г. должностного лица ГИБДД УВД по г.Сыктывкару о привлечении Орлова С.В. к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу - прекращению

Руководствуясь п.п. 3 п. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

Постановление от 27.09.2011 г. должностного лица ГИБДД УВД по г.Сыктывкару о привлечении Орлова С.В. к административной ответственности в соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Судья - Петрова Е.Е.