Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Г.Н. Маркова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ситникова М.В. на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 07 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении Ситникова М.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 07 ноября 2011 года Ситников М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

** ** ** года, не согласившись с указанным постановлением, Ситников М.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить как вынесенное незаконно, с нарушением норм материального и процессуального права, в обосновании жалобы указав, что по уважительным причинам на смог присутствовать при рассмотрении дела, обращался к мировому судье с письменным ходатайством об отложении рассмотрения дела, медицинское освидетельствование на состояние ... проведено с нарушением Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, выразившимся в не направлении на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение.

В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ** ** ** года, водитель Ситников М.В. ** ** ** года , управляя автомашиной марки ..., напротив дома ... по улице ... г. Сыктывкара находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В силу п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно акту освидетельствования от ** ** ** года у Ситникова М.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Возражений относительно результата освидетельствования заявитель при подписании акта не высказал.

Вина заявителя в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством из которого следует, что Ситников М.В. отстранен от управления транспортным средством в виду обнаружения признаков состояния алкогольного опьянения: ...

Учитывая, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт медицинского освидетельствования является доказательством по делу об административном правонарушении, он должен исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

В соответствии с п.14 раздела 2 Правил освидетельствования, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Согласно акту освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых .

Нарушений при проведении медицинского освидетельствования и оформлении его результатов судом не усматривается, акт от ** ** ** года соответствует Правилам медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года.

В соответствии с п.10 раздела 3 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования Ситников М.В. согласился, о чем имеется соответствующая запись в акте освидетельствования.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Ситников М.В. участия не принимал, его интересы представлял адвокат Кирилюк В.Ю. по ордеру.

Ходатайство заявителя об отложении рассмотрения дела разрешено мировым судьей в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Нарушений материальных и процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущие отмену постановления в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 07 ноября 2011 года о привлечении Ситникова М.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является обоснованным и законным, наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для отмены постановления нет.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 07 ноября 2011 года о привлечении Ситникова М.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Ситникова М.В. – без удовлетворения.

Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.