Дело № 996

Р Е Ш Е Н И Е

г.Сыктывкар 12декабря2011г.

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Ошманкевич Р.А., рассмотрев жалобу Петрунева Н.В. на постановление ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 14сентября2010г. за нарушение п.9.10. Правил дорожного движения на основании ч.1 ст.12.15 КоАП РФ ПетруневН.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500руб.

ПетруневН.В. не согласен с вынесенным постановлением, просит постановление отменить. При этом ПетруневН.В. в жалобе указывает, что 05.09.2011г. в 20ч.25мин. по адресу г. Сыктывкар ул. ..., дом ..., произошло ДТП с участием двух автомобилей ..., в котором он находился в качестве пассажира на заднем сидении, спал в нетрезвом состоянии. Придя в сознании от удара, не соображая, что делает, и где находиться отправился домой. Фактов, подтверждающие, что он был за рулем а\м ..., сотрудниками ГИБДД не было представлено.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ПетруневН.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка была направлена ПетруневуН.В. по адресу, указанному им при составлении жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении ( . Однако судебная повестка была возвращена с отметкой « истек срок хранения». Каких-либо сведений и доказательств того, что заявитель не мог по уважительным причинам получить судебную повестку суду не известно. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за нарушение Правил дорожного движения, а именно за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочине или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно Постановления об административном правонарушении от 14сентября2011г. ПетруневН.В. 05сентября2011г. в 20ч. 15м., управляя автомобилем, ... на ул. ... ... г.Сыктывкара в нарушении п.9.10 ПДД не учел необходимый для безопасного движения боковой интервал в результате чего совершил наезд на а\м ....

В оспариваемом постановлении указано, что ПетруневН.В. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, от уплаты административного штрафа не отказывается, о чем свидетельствует подпись заявителя.

Таким образом, довод жалобы ПетруневаН.В. о его несогласии с вменяемым правонарушением не нашел своего подтверждения.

Кроме того, факт управления ПетруневымН.В. автомобилем ... установлен Постановлением Сыктывкарского городского суда от 21октября 2011г. в соответствии с которым ПетруневН.П. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Учитывая вышеизложенное суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ПетруневаН.В. на Постановление ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 14сентября2011г.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 14сентября2011г. о привлечении Петрунева Н.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ПетруневаН.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течении 10 дней.

Судья - Р.А. Ошманкевич